一、精神損害交強(qiáng)險賠嗎

精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險承保范圍人身性損害賠償之內(nèi)。

按照最高人民法院（2008）民一他字第25號復(fù)函的精神，賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金的賠償次序。

受害方要求保險公司賠償是即于法律的直接規(guī)定，屬于當(dāng)然的賠償權(quán)利人，但受害方要求保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金往往沒有實(shí)際意義，最高人民法院（2008）民一他字第25號復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上非指受害人一方。

道交案中侵權(quán)人多為向保險公司投保了交強(qiáng)險的車輛所有人及車輛被保險人。

按照保險合同的約定，在交通事故發(fā)生后，車輛的所有人、被保險人作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求保險公司按照保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任，車輛的所有人、被保險人是當(dāng)然的賠償權(quán)利人。

而在商業(yè)保險合同中，一般沒有精神損害賠償?shù)募s定，故在道交案中，侵權(quán)人往往要求保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付受害人的精神損害撫慰金，以便更有利于侵權(quán)人一方作為賠償權(quán)利人向保險公司進(jìn)行商業(yè)險索賠。

故最高人民法院（2008）民一他字第25號復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上是從保險合同的角度指向侵權(quán)人一方。

二、交通事故精神損害撫慰金如何確定

關(guān)于精神損害撫慰金的確定，通常有兩種計算方式：

一種是將精神損害撫慰金與當(dāng)事人的其他人身性損失分開計算，其他人身性損失按照當(dāng)事人的過錯程度由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)，而對當(dāng)事人的精神損害撫慰金則由法官根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任及原因力大小單獨(dú)確定精神損害撫慰金的數(shù)額，并將其作為單項判決，在道交人損案外的一般人身損害賠償案中，此種方式更為大多數(shù)人所接受；

另一種是將精神損害撫慰金與當(dāng)事人的其他人身性損失合并計算，均按照當(dāng)事人的過錯程度由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。

在后一種情況下，精神損害撫慰金總額的確定將當(dāng)事人的過錯程度及受害人的損害后果定量化，即將當(dāng)事人的過錯程度、受害人的損害后果與受害人的傷殘等級相聯(lián)系，而不考慮當(dāng)事人主觀過錯程度，當(dāng)然僅僅是精神損害撫慰金的總額不考慮當(dāng)事人主觀過錯程度，最終精神損害撫慰金的確定仍然要和其他人身性損失一樣按照當(dāng)事人過錯比例進(jìn)行分擔(dān)。

如在江蘇省范圍內(nèi)，當(dāng)事人死亡或達(dá)到一級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過5萬元，二級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4。5萬元，三級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4萬元，依此類推，十級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過0。5萬元。

應(yīng)當(dāng)明確，無論是采取哪一種方式計算，受害人最終得到的賠償總額是應(yīng)當(dāng)一致的。

在道交人損案中，因保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不考慮當(dāng)事人的過錯程度，按照后一種精神損害撫慰金總額定量化的方式來計算受害人的精神損害撫慰金總額對受害人更為公平。

在當(dāng)事人賠償總額遠(yuǎn)大于交強(qiáng)險賠償限額時，無論按哪一種方式計算，保險公司的賠償總額是一致的，在不考慮商業(yè)險對精神損害不予賠償?shù)那疤嵯聦ΡｋU公司沒有實(shí)質(zhì)的影響，受害人一方得到的賠償總額亦是一致的，可謂對雙方均為公平。

在受害人傷害較為輕微，比如受害人構(gòu)成九級傷殘或者十級傷殘時，按后一種方式計算精神損害撫慰金對受害人較為有利，因保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不考慮當(dāng)事人的過錯大小，只考慮當(dāng)事人的損害后果即只考慮當(dāng)事人的實(shí)際損失，當(dāng)事人的實(shí)際損失當(dāng)然應(yīng)該包括精神損失。

將精神損害總額與受害人的傷殘等級相聯(lián)系并予以定量化，并將其納入交強(qiáng)險賠償范圍之內(nèi)，即把精神損害撫慰金的計算與其他人身性損失的計算同等對待，符合民法的公平原則，亦符合交強(qiáng)險的立法宗旨，對各方均是公平、合情、合理、合法的。