一、車禍當(dāng)事人責(zé)任如何確定

因一方的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門無(wú)法查證交通事故事實(shí)的，逃逸者承擔(dān)全部責(zé)任；

當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任； 各方均無(wú)導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任；

一方當(dāng)事人故意造成交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。

二、不服交通事故責(zé)任認(rèn)定怎么辦

最高人民法院、公安部1992年12月1日發(fā)布的《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）第四項(xiàng)有這樣的規(guī)定：“事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)?！备鶕?jù)這一規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人如果對(duì)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定不服，可以舉證證明其確屬不妥，讓人民法院對(duì)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定不予采信，進(jìn)而達(dá)到“推翻”公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的目的。

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定規(guī)定，對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。因而，在民事訴訟中，交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定正確與否，往往成了各方當(dāng)事人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，只要當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定不服的，在訴訟中可以提出事故認(rèn)定不合理的因素，法庭將對(duì)事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任的認(rèn)定是證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服時(shí)，法院可以采信也可以不采信。法院對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議的，按照《交通事故處理程序規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認(rèn)定，而不由公安交通管理機(jī)關(guān)作為被告出庭應(yīng)訴。