一、交通事故中賠付精神損失費(fèi)嗎

在交通事故發(fā)生后，由于交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額只有12萬(wàn)2千元，而且這12萬(wàn)余元還有1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)和2千元的財(cái)產(chǎn)損失限額，因此傷殘或者、精神撫慰金、誤工費(fèi)等的賠償限額就只有11萬(wàn)元。如此一來(lái)，如果受害人死亡或者傷殘級(jí)別比較高的情況下，這11萬(wàn)元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險(xiǎn)中另行予以賠付。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險(xiǎn)是不賠償精神損失費(fèi)的，如果這部分的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中未予賠償?shù)脑?，那么將?dǎo)致受害人的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠不上，到商業(yè)險(xiǎn)中不能賠的情況。

在實(shí)踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費(fèi)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，將其他傷殘賠償金判到商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付，這樣就維護(hù)了受害人的利益。但也有法院在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償傷殘保險(xiǎn)金等，如果有余額就判付精神損失費(fèi)，如果沒(méi)有就將該部分精神損失費(fèi)判到肇事者身上，那樣就會(huì)導(dǎo)致無(wú)法執(zhí)行的情形，不利于保護(hù)受害的權(quán)益。

最高院考慮到了上述情況，對(duì)于該問(wèn)題在最高院在（2008）民一他字第25號(hào)給安徽省高院的復(fù)函中，明確了機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身?yè)p害的物質(zhì)損害和精神損害賠償總和大于交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)如何賠償?shù)膯?wèn)題：將該部分權(quán)利給受害人，如果受害人選擇優(yōu)先請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付精神損失費(fèi)的，法院應(yīng)當(dāng)支持，如果受害人不選擇的話，法院可以裁定。

二、交通事故精神損害怎么賠

根據(jù)現(xiàn)有司法解釋之精神，交通事故致人殘疾（經(jīng)傷殘鑒定為十到一級(jí)）或者死亡的，賠償權(quán)利人主張精神損害撫慰金的，法院都會(huì)酌情判決；對(duì)于交通事故致人傷害（尚不夠殘疾）的，法院原則上不支持精神損害撫慰金。但是，如果賠償權(quán)利人為老年人、殘疾人、嬰幼兒或孕婦等特殊人群的，即使賠償權(quán)利人所受傷害尚不構(gòu)成殘疾，基于人道主義，法院一般會(huì)酌情判決精神損害撫慰金；但是，不會(huì)超過(guò)對(duì)交通事故致人殘疾、死亡的精神損害撫慰金。

對(duì)于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，能否主張精神損害撫慰金？到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。但是，沒(méi)有這樣的判例，不等于賠償權(quán)利人就不能主張精神損害撫慰金。如果賠償權(quán)利人有充分的證據(jù)證明，因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)其具有特定的紀(jì)念意義，則完全有理由要求精神損害撫慰金。

交通事故精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

交通事故精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。