一、搭乘免費(fèi)班車發(fā)生事故誰賠償
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多超市通過開通免費(fèi)班車來吸引消費(fèi)者，那么這其中有何法律風(fēng)險(xiǎn)呢？
超市開通“免費(fèi)班車”，不是以運(yùn)輸為目的的獨(dú)立行為，而是出于為增加客戶的消費(fèi)人群這一明確的商業(yè)目的所推出的一種營銷模式。從形式上看，與普通客運(yùn)車輛不同，乘客乘坐免費(fèi)班車，無需支付費(fèi)用。
但是，商家提供免費(fèi)班車的費(fèi)用實(shí)際上已經(jīng)列入到其運(yùn)營成本之中，班車可以視為其經(jīng)營場所的延伸部分。從這個(gè)意義上說，消費(fèi)者乘坐班車，與其進(jìn)入購物場所并無二致。
商家提供接送客戶的服務(wù)班車是屬商業(yè)活動(dòng)中的服務(wù)行為。
這里的“免費(fèi)”只是相對(duì)于承運(yùn)的汽車公司與消費(fèi)者之間而言，免費(fèi)班車為商家拉來了更多的客流，超市因此而獲利，當(dāng)然要承擔(dān)因此而產(chǎn)生的責(zé)任。
一旦乘客乘坐上超市的免費(fèi)班車，即使沒有消費(fèi)憑證，雙方之間的合同關(guān)系仍然成立。
二、搭乘免費(fèi)班車發(fā)生事故賠償有何依據(jù)
搭乘免費(fèi)班車受傷，乘客有權(quán)對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)作出選擇。
對(duì)于乘坐超市免費(fèi)班車時(shí)受傷的乘客而言，享有兩種損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)：
1、基于侵權(quán)行為法的賠償請(qǐng)求權(quán)；
2、基于合同關(guān)系的違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)。
在這兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生競合時(shí)，法律賦予了受損一方對(duì)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)進(jìn)行選擇的權(quán)利，如果其中的一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)，則其余的請(qǐng)求權(quán)隨之消滅。
受損乘客可以向經(jīng)營者追究責(zé)任，也可以將經(jīng)營者和服務(wù)班車一并起訴。
受損乘客選擇消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法要求超市承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)予支持。
經(jīng)營者的違約行為侵害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，消費(fèi)者選擇合同之訴，要求經(jīng)營者承擔(dān)違約賠償責(zé)任，依照合同法相應(yīng)規(guī)定，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中調(diào)整消費(fèi)者合同法律關(guān)系的法條可以適用。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法還應(yīng)優(yōu)先適用。
