一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容

《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人?！备鶕?jù)新的《道路交通事故處理程序規(guī)定》第48條、第49條、第50條的規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容：

1、除未查獲交通肇事逃逸人、車輛的或者無法查證交通事故事實的以外，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：

（一）道路交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況；

（二）道路交通事故發(fā)生經(jīng)過；

（三）道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析；

（四）當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過錯及責(zé)任或者意外原因；

（五）作出道路交通事故認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門名稱和日期。

道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)由辦案民警簽名或者蓋章，加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門道路交通事故處理專用章，分別送達(dá)當(dāng)事人，并告知當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核、調(diào)解和直接向人民法院提起民事訴訟的權(quán)利、期限。

2、逃逸交通事故尚未偵破，受害一方當(dāng)事人要求出具道路交通事故認(rèn)定書的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在接到當(dāng)事人書面申請后十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書，并送達(dá)受害一方當(dāng)事人。道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明事故發(fā)生的時間、地點、受害人情況及調(diào)查得到的事實，有證據(jù)證明受害人有過錯的，確定受害人的責(zé)任；無證據(jù)證明受害人有過錯的，確定受害人無責(zé)任。。

3、道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達(dá)當(dāng)事人。

二、不服交通事故認(rèn)定應(yīng)怎么辦

交通事故發(fā)生后，事故的當(dāng)事人可能會承擔(dān)或者要求對方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任或者刑事責(zé)任，這樣就有可能會發(fā)生民事訴訟、行政訴訟或者刑事訴訟，因而，當(dāng)事人不服交通事故責(zé)任認(rèn)定，就要因不同的情況而采取不同的法律救濟(jì)手段。

1、民事訴訟不能申請重新鑒定

民事訴訟中的對交通事故的責(zé)任認(rèn)定，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。

但最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條、第28條分別規(guī)定了兩種可以申請重新鑒定的情形：

當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：

（1）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；

（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（4）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故責(zé)任認(rèn)定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是交警部門依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請重新鑒定沒有法律依據(jù)。

但根據(jù)最高人民法院、公安部1992年12月1日發(fā)布的《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四項有關(guān)規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人如果對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定不服，可以舉證證明其確屬不妥，讓人民法院對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定不予采信，從而不用申請重新鑒定而直接可推翻先前的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。

2、行政訴訟中不能申請重新鑒定

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書也是有關(guān)部門對事故責(zé)任人實施行政處罰的事實根據(jù)。當(dāng)事人對行政處罰不服的，可以提起行政訴訟。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，在行政訴訟中，當(dāng)事人只能對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，且有證據(jù)證明存在下列情形之一的，才能申請重新鑒定：

（1）鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的；

（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（4）經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形。

因此，當(dāng)事人也只能像民事訴訟那樣，運(yùn)用證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定確屬不妥，讓人民法院不予采信。

3、刑事訴訟中可申請重新鑒定

在交通肇事案件中，司法機(jī)關(guān)追究肇事者刑事責(zé)任，往往都是肇事者在事故中負(fù)全部責(zé)任或者主要責(zé)任。這樣一來，在傷亡人數(shù)和無能力賠償數(shù)額已確定的情況下，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定就顯得非常重要。當(dāng)事人如果對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第205條的規(guī)定，在偵查階段、審查起訴階段和審判階段，均可申請重新鑒定。