一、盜搶車輛發(fā)生車禍車主有責(zé)任嗎
《侵權(quán)責(zé)任法》52條規(guī)定：盜搶、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。
此處與租賃、借用等情形下機(jī)動(dòng)車所有人與使用人發(fā)生分離有些類似，但在機(jī)動(dòng)車被盜竊、搶劫或者搶奪情形下，法律之所以規(guī)定盜竊人、搶劫人或者搶奪人等是唯一責(zé)任人，主要考慮到盜竊人、搶劫人或者搶奪人占有和駕駛機(jī)動(dòng)車并非出于機(jī)動(dòng)車所有人的意愿，而是基于違法行為，況且在盜竊、搶劫或搶奪等情形下機(jī)動(dòng)車所有人并不能控制有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，也未獲利，因此，不宜由機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)此，早在1999年，《最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》便明確：使用盜竊的機(jī)動(dòng)，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
二、盜搶車輛發(fā)生車禍保險(xiǎn)公司要賠償嗎
《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，條例明確了兩個(gè)問(wèn)題：
一是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償；
二是由此造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》還規(guī)定了搶劫或者搶奪兩種情形，基于國(guó)家設(shè)立機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的初衷以及機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的法律屬性，在機(jī)動(dòng)車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生交通事故造成損害的，保險(xiǎn)公司有義務(wù)在責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并且有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
