一、交通肇事逃逸交強(qiáng)險(xiǎn)是否賠償

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。從該條的規(guī)定可以看出，肇事車輛逃逸后，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任并不以事故責(zé)任劃分清楚為前提條件。因此，交通肇事責(zé)任人逃逸后，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不能以此為理由拒絕賠償。

另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。從該條的規(guī)定可以看出，無(wú)論肇事司機(jī)是誰(shuí)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，即使能夠證明原告存在過(guò)錯(cuò)，肇事司機(jī)也要承擔(dān)部分責(zé)任。無(wú)論肇事司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任還是部分責(zé)任，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，只要是由于機(jī)動(dòng)車的駕駛行為給第三人造成的損害，無(wú)論具體的駕駛?cè)藛T是誰(shuí)，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人負(fù)有無(wú)條件賠償義務(wù)，同時(shí)，法律也賦予了受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。

二、交通肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)是否賠償

在我國(guó)法律的規(guī)定中，商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)情況就包括交通肇事逃逸的情形，但是，并非所有交通肇事逃逸的情況，保險(xiǎn)公司都免責(zé)。

交通肇事逃逸不予賠付的約定屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款。根據(jù)2009年新版保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款有提示注意和解釋說(shuō)明的義務(wù)，保險(xiǎn)公司未盡上述兩項(xiàng)義務(wù)，該條款對(duì)金某無(wú)效。2002年修訂的舊版保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明免責(zé)條款的內(nèi)容，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。2009年修訂的新版保險(xiǎn)法則規(guī)定，保險(xiǎn)公司不僅要說(shuō)明免責(zé)條款的內(nèi)容，還要對(duì)保險(xiǎn)條款作出明顯的提示；如果沒有明顯提示及明確說(shuō)明，免責(zé)條款就不產(chǎn)生效力。

由此可知，交通肇事逃逸情況下，商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司免責(zé)的前提條件是保險(xiǎn)公司不僅對(duì)投保人說(shuō)明了免責(zé)條款的內(nèi)容，還要對(duì)保險(xiǎn)條款作出明顯的提示。