一、旅游交通事故賠償責(zé)任分配

旅游交通事故發(fā)生之后，往往牽扯到多方的責(zé)任，尤其是對(duì)組團(tuán)社和地接社之間的責(zé)任劃分較為復(fù)雜，大多肇事車輛都是由地接社租用的，而非組團(tuán)社的車輛，也非地接社自己所有的車輛。事故發(fā)生之后，往往牽扯到三方責(zé)任，一方是組團(tuán)社，一方是地接社，一方是地接社所雇傭肇事車輛，三方之間的責(zé)任如何劃分，沒有統(tǒng)一的根據(jù)。組團(tuán)社和地接社在責(zé)任發(fā)生之后往往是互相推委責(zé)任。而組團(tuán)社和事故發(fā)生地不在同一地點(diǎn)，大多組團(tuán)社和地接社都有跨省之?dāng)R。致使賠償程序步履為艱。

受害者的利益無法及時(shí)的得到補(bǔ)償。交通事故的發(fā)生往往是肇事車輛自身所為，不牽扯車輛相撞方面的事故。保險(xiǎn)公司在其中不愿意承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，受害者往往要求組團(tuán)社和地接社承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但大多旅行社為旅行者的投保金額都不大，受害者從保險(xiǎn)公司得到的補(bǔ)償也是很少一部分，并且履賠程序也較為煩瑣。受害者應(yīng)依據(jù)違約責(zé)任來要求組團(tuán)社賠償，因?yàn)榈亟由缭诮M織旅游過程中只是接受組團(tuán)社的委派。

組團(tuán)社賠償過后還可以依據(jù)其和地接社之間的內(nèi)部協(xié)議進(jìn)行追償，而地接社對(duì)組團(tuán)社進(jìn)行賠償之后，還可以要求肇事車輛所屬的汽車公司來進(jìn)行追償。

二、旅游交通事故司機(jī)有過錯(cuò)責(zé)任如何分配

（一）旅行社用自己的汽車，司機(jī)系旅游公司職工，這時(shí)旅行社應(yīng)承擔(dān)民法通則規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任。這是旅行社在履行旅游合同當(dāng)中發(fā)生的侵權(quán)行為，屬于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，依據(jù)合同法第122條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，游客可以選擇違約責(zé)任之訴或者侵權(quán)責(zé)任之訴。

（二）旅行社所用汽車為租用，由于司機(jī)的過失出了意外事故，旅行社本身沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只承擔(dān)違約責(zé)任。在這種情況下，游客可以向出租公司主張自己的利；如果向旅行社主張自己的權(quán)利，則旅行社不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任條件下的精神損害賠償。

（三）游客作為一個(gè)消費(fèi)者，可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，要求旅行社承擔(dān)違約責(zé)任。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第10條、第18條明確規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品或在接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障的公平交易條件，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的或者造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，依消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第41條、第42條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付傷者的醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)以及死者的喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。游客想最大限度得到賠償，最好的辦法就是誰有賠償能力就應(yīng)當(dāng)首先起訴誰，而不是圖省事、省錢，以合同違約起訴旅行社。當(dāng)然，在旅行社中，比較大的旅行社是有相當(dāng)實(shí)力的，如果以違約之訴起訴，游客的合法權(quán)益得到保障是沒有問題的。