一、交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)

賠償標(biāo)準(zhǔn)法院判決財(cái)產(chǎn)損失的依據(jù)，是根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于該法律規(guī)定主要是指直接財(cái)產(chǎn)損失，故此法院判決財(cái)產(chǎn)損失也是以直接財(cái)產(chǎn)損失為主。財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)中賠償限額為2000元，法院判決的財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額賠滿后，再由責(zé)任方賠償其余部分，責(zé)任方有商業(yè)險(xiǎn)的，在責(zé)任方賠償完畢后向保險(xiǎn)公司索賠。

二、交通事故直接財(cái)產(chǎn)損失如何舉證

舉證直接財(cái)產(chǎn)損失的舉證，如果物品滅失或損毀的，需要出具物品的發(fā)票、購(gòu)物憑證、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)照片等。間接損失包括因交通事故導(dǎo)致的預(yù)期損失，如財(cái)產(chǎn)貶值、當(dāng)事人可預(yù)期收入不能實(shí)現(xiàn)等，對(duì)于間接損失，保險(xiǎn)公司無(wú)論是在交強(qiáng)險(xiǎn)還是商業(yè)險(xiǎn)中都是免賠的。但對(duì)于車輛貶值損失，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院委托價(jià)格鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定。

法院認(rèn)定通常尺度對(duì)于直接損失，法院一般根據(jù)損失人提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行確定。如果損毀物品為價(jià)值較低的物品，例如因搶救而不得不剪開的衣物、眼鏡等，在沒(méi)有上述證據(jù)證明的情況下，只要實(shí)際發(fā)生，法院也會(huì)酌定判決賠償。實(shí)際判例中，法院予以判決被告對(duì)間接損失賠償?shù)那闆r也較少。只是近年來(lái)，法院判決機(jī)動(dòng)車司機(jī)賠償因交通事故造成車輛貶值損失的判例有一定數(shù)量的增加。

道路交通事故法律關(guān)系雖然比較簡(jiǎn)單，但其中涉及的責(zé)任劃分、賠償標(biāo)準(zhǔn)、舉證等卻又是比較細(xì)致復(fù)雜，在實(shí)際審理中法院有些處理方式，確實(shí)存在著這樣的情況雖然是客觀存在的做法，但當(dāng)事人（尤其是保險(xiǎn)公司）、理論界對(duì)其是否合法、是否公平客觀存在爭(zhēng)議。對(duì)這些綜合因素和細(xì)節(jié)的理解和判斷，需要訴訟實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)積累，還需要代理人員盡心、敬業(yè)的精神，才能將各種賠償責(zé)任理順，達(dá)到較為公正、合法地進(jìn)行賠償?shù)脑V訟目的。