一、交通事故責(zé)任如何劃分

按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定，交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任，主要責(zé)任，同等責(zé)任，次要責(zé)任。

1、全部責(zé)任。一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，其他方不負(fù)擔(dān)事故的責(zé)任。

2、同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，作用相當(dāng)?shù)?，雙方負(fù)同等責(zé)任。

3、主次責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為，共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的，一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任。

4、三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成事故的，根據(jù)各自違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

5、推定責(zé)任

（1）當(dāng)事人逃逸或者故意破壞偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

（2）當(dāng)事人一方有條件報(bào)案而未報(bào)案的或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

（3）當(dāng)事人各方有條件報(bào)案而均未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。但機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車，行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車，行人一方負(fù)次要責(zé)任。

二、未過(guò)戶車輛發(fā)生事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

現(xiàn)實(shí)中，很多機(jī)動(dòng)車的買(mǎi)賣(mài)不辦理過(guò)戶手續(xù)，車輛發(fā)生交通事故后，原車主是否承擔(dān)責(zé)任存在爭(zhēng)議。法院的判決有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。

鑒于機(jī)動(dòng)車是一種有相當(dāng)危險(xiǎn)性的運(yùn)輸工具，對(duì)其交易行為必須加以嚴(yán)格限制，才能更好地保護(hù)機(jī)動(dòng)車所有人和社會(huì)公眾的利益。因此，我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車變更登記?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第7條規(guī)定：“已注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理轉(zhuǎn)移登記?！笨梢?jiàn)，機(jī)動(dòng)車買(mǎi)賣(mài)是要式法律行為，過(guò)戶手續(xù)是機(jī)動(dòng)車交易的生效要件。2001年12月31日最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》中明確指出：連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。

基于上述司法解釋，對(duì)未過(guò)戶的車輛發(fā)生交通事故致人損害不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，因?yàn)檫`反了有關(guān)行政管理法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。也就是說(shuō)，不承擔(dān)賠償責(zé)任并不意味著不承擔(dān)任何責(zé)任，車輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶的行為，違反了《道路交通安全法》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。