一、交通事故責(zé)任有幾種？

交通事故責(zé)任責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任。

一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，其他方不負(fù)交通事故責(zé)任。

兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任；違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)?，兩方?fù)同等責(zé)任。

三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

當(dāng)事人一方有報(bào)案而未報(bào)案或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

當(dāng)事人各方有條件報(bào)案而均未報(bào)案或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。但機(jī)動(dòng)車與、行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車、行人一方負(fù)次要責(zé)任。

二、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服怎么辦

發(fā)生后，緊接著可能要面對(duì)如何確定賠償責(zé)任的問題，而賠償責(zé)任的確定的一個(gè)重要依據(jù)是交通事故認(rèn)定書的。所以，交通事故認(rèn)定書非常重要。如果對(duì)于交通事故認(rèn)定認(rèn)為不當(dāng)，應(yīng)該如何處理呢？

第一、當(dāng)事人可以提出申訴。

《事故認(rèn)定書》，不是公安交通管理機(jī)關(guān)行使職權(quán)出的具體行政行為，僅僅是一種認(rèn)定事故雙方過錯(cuò)的證據(jù)，僅具有證據(jù)效力。根據(jù)《道理交通安全法》第73條的規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，不是行政行為，不能申請(qǐng)行政復(fù)議，也不能提起行政訴訟。人民法院在審理道路交通故損害賠償案件過程中，可以將其作為確認(rèn)雙方過錯(cuò)程度的證據(jù)，也可以重新分析事故成因，對(duì)雙方過錯(cuò)程度作出更符合事實(shí)的認(rèn)定。

公安交通管理機(jī)關(guān)作出的《事故認(rèn)定書》，事故當(dāng)事人既不能提起重新認(rèn)定的申請(qǐng)，也不能依法提起行政訴訟。

第二、賠償訴訟中當(dāng)事人可以提出不予以采信交通事故認(rèn)定書。

如果通過申訴責(zé)任認(rèn)定仍然沒有得到改變，那么當(dāng)事人在訴訟中可以提出事故認(rèn)定不合理的因素，法庭將對(duì)事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任的認(rèn)定是證據(jù)。所以，當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服時(shí)，法院可以采信也可以不采信。法院對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議的，按照《程序規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認(rèn)定。

在司法實(shí)踐中，有不按照責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任分配判定賠償責(zé)任的案例。