一、掛靠車輛交通事故如何處理？

掛靠車輛責(zé)任承擔(dān)：

所謂“掛靠”是指一個(gè)獨(dú)立的民事主體出于一定的經(jīng)濟(jì)目的，依附于另一個(gè)民事主體，且前者以后者的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而由后者向前者收取一定費(fèi)用的行為。掛靠在法律上有別于雇傭和代理，賴以維系掛靠者與被掛靠者之間聯(lián)系的唯一因素是雙方的利益關(guān)系，即掛靠人向被掛靠人支付的掛靠費(fèi)用，而被掛靠單位向掛靠人提供單位名義，進(jìn)而對(duì)第三人產(chǎn)生為掛靠者提供信用擔(dān)保的效果。因?yàn)榈谌瞬灰欢私鈷炜咳伺c被掛靠人之間的這種掛靠關(guān)系，而僅憑借對(duì)被掛靠單位信用的信任而與掛靠人發(fā)生聯(lián)系，因此為保護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性，法律應(yīng)該規(guī)定掛靠人以被掛靠人的名義所履行的行為對(duì)被掛靠人產(chǎn)生法律效力，為保護(hù)被掛靠單位的利益，掛靠者可與被掛靠者在掛靠發(fā)生當(dāng)時(shí)即約定排除此種情況下被掛靠者的責(zé)任，從而被掛靠者可以向掛靠者進(jìn)行追償。（這對(duì)第三人而言，依然是以連帶責(zé)任的形式承擔(dān)的。被掛靠者不得以此約定為由對(duì)抗第三人。）

二、傷殘?jiān)u定法院可以否定嗎？

發(fā)生交通事故后，做出的交通事故認(rèn)定書和傷殘?jiān)u定法院是否可以否定？

根據(jù)最高院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第4條規(guī)定，當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。（現(xiàn)行《道交法》已將“事故責(zé)任認(rèn)定書”改為“事故認(rèn)定書”）對(duì)于當(dāng)事人的過錯(cuò)大小以及損害賠償責(zé)任的認(rèn)定，是法院的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門處理交通事故的職責(zé)重點(diǎn)在于通過現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)勘驗(yàn)以及檢查、調(diào)查、鑒定等活動(dòng)，弄清道路交通事故的事實(shí)和原因以及當(dāng)事人有無違章或者其他主管過錯(cuò)等。公安局關(guān)的事故認(rèn)定書，主要起一個(gè)事實(shí)認(rèn)定、事故成因分析的作用，對(duì)法院而言，這個(gè)認(rèn)定書具有證據(jù)效力，而不是進(jìn)行損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)?！兜澜环ā访鞔_規(guī)定了事故認(rèn)定書不能夠作為公安機(jī)關(guān)的具體行政行為而提起行政復(fù)議或者行政訴訟（不服申請(qǐng)復(fù)核），但是，當(dāng)事人在道路交通事故損害賠償調(diào)解或者訴訟中，可以就交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，如果有其他證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書存在錯(cuò)誤的，調(diào)解機(jī)關(guān)或者法院可以不采用這種證據(jù)。