一、交通事故的責(zé)任怎么認(rèn)定

在調(diào)查階段，必要時可召集當(dāng)事人舉行聽證。查明事故的基本事實和收集充足的證據(jù)后，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定時間依法作出責(zé)任認(rèn)定。公布責(zé)任時，必須召集各方當(dāng)事人到席講清事故的基本事實和認(rèn)定責(zé)任的理由與依據(jù)，并告知當(dāng)事人申請重新認(rèn)定的權(quán)利和法律時效。

值得特別注意的是，在下列情況下當(dāng)事人根據(jù)以下原則來承擔(dān)事故責(zé)任：

（1）當(dāng)事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，需要承擔(dān)全部事故責(zé)任。

（2）當(dāng)事人逃逸或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，需要承擔(dān)全部事故責(zé)任。

（3）當(dāng)事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。但機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故的，機動車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，非機動車、行人一方負(fù)次要責(zé)任。

（4）交通事故當(dāng)事人未標(biāo)明位置而移動交通事故現(xiàn)場的車輛或者物品，致使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故全部責(zé)任。

（5）交通事故當(dāng)事人各方均有上述行為，致使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，雙方均為機動車的，負(fù)同等責(zé)任；一方為機動車，另一方為非機動車或者行人的，機動車一方負(fù)主要責(zé)任，駕駛非機動車或者行人一方負(fù)次要責(zé)任。

二、施工未警示出車禍由誰負(fù)責(zé)

施工未設(shè)警示標(biāo)志，出了車禍誰賠償？這是因道路施工引發(fā)交通事故損害賠償糾紛問題。

依《公路法》第32條、《民法通則》第125條規(guī)定解答如下：

第一，該道路施工公司應(yīng)承擔(dān)您兒子相應(yīng)的死亡賠償責(zé)任。

第二，死亡賠償?shù)谋壤离p方在事故中的過錯由人民法院酌定。

我國《公路法》第32條規(guī)定：“改建公路時，施工單位應(yīng)當(dāng)在施工路段兩端設(shè)置明顯的施工標(biāo)志、安全標(biāo)志。需要車輛繞行的，應(yīng)當(dāng)在繞行路口設(shè)置標(biāo)志；不能繞行的，必須修建臨時道路，保證車輛和行人通行。”

我國《民法通則》第125條規(guī)定，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以該道路施工公司雖對事故認(rèn)定不服，但如果其沒有相反的證據(jù)證明其在施工過程中已經(jīng)盡到相應(yīng)義務(wù)，且您兒子交通事故死亡與其施工行為無關(guān)，那么該道路施工公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任和因事故責(zé)任引起的損害賠償責(zé)任。