一、車禍當(dāng)事人的責(zé)任如何確定

當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實(shí)的，逃逸者承擔(dān)全部責(zé)任；

當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任；

因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

各方均無導(dǎo)致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任；

一方當(dāng)事人故意造成交通事故的，他方無責(zé)任。

二、對交通事故認(rèn)定不服怎么辦

交通事故發(fā)生后，緊接著可能要面對如何確定賠償責(zé)任的問題，而賠償責(zé)任的確定的一個重要依據(jù)是交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定。所以，交通事故認(rèn)定書非常重要。如果對于交通事故認(rèn)定認(rèn)為不當(dāng)，應(yīng)該如何處理呢？

第一、當(dāng)事人可以提出申訴。

《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，不是公安交通管理機(jī)關(guān)行使職權(quán)出的具體行政行為，僅僅是一種認(rèn)定事故雙方過錯的證據(jù)，僅具有證據(jù)效力。根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。”交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，不是行政行為，不能申請行政復(fù)議，也不能提起行政訴訟。人民法院在審理道路交通故損害賠償案件過程中，可以將其作為確認(rèn)雙方過錯程度的證據(jù)，也可以重新分析事故成因，對雙方過錯程度作出更符合事實(shí)的認(rèn)定。

公安交通管理機(jī)關(guān)作出的《事故認(rèn)定書》， 事故當(dāng)事人既不能提起重新認(rèn)定的申請，也不能依法提起行政訴訟。

第二、賠償訴訟中當(dāng)事人可以提出不予以采信交通事故認(rèn)定書。

如果通過申訴責(zé)任認(rèn)定仍然沒有得到改變，那么當(dāng)事人在訴訟中可以提出事故認(rèn)定不合理的因素，法庭將對事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機(jī)關(guān)對交通事故責(zé)任的認(rèn)定是證據(jù)。所以，當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定不服時，法院可以采信也可以不采信。法院對責(zé)任認(rèn)定有異議的，按照《交通事故處理程序規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認(rèn)定。

在司法實(shí)踐中，有不按照責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任分配判定賠償責(zé)任的案例。