一、法院能認(rèn)定交通事故責(zé)任嗎

法院沒(méi)有權(quán)力認(rèn)定事故責(zé)任的說(shuō)法是不妥的。

認(rèn)定事故責(zé)任正是法官的職責(zé)所在。

法官不是全能的神，不可能對(duì)任何事，尤其是技術(shù)性很強(qiáng)鑒證工作都掌握，因此需要有賴于專家的判斷。

但必須明確的事，法官對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定，審理結(jié)果以及結(jié)果的公正負(fù)責(zé)，即便依靠專家的判斷，也不意味著排除法官依據(jù)事實(shí)和證據(jù)作出職業(yè)判斷。也就是說(shuō)，專家的判斷最終也要由法官?zèng)Q定是否采信。

同時(shí)，專家作出判斷依據(jù)的也是法律規(guī)范和事實(shí)，專業(yè)知識(shí)等，如果法官具備同樣的知識(shí)，則法官完全有權(quán)力自行判斷。

二、對(duì)交通事故認(rèn)定不服的審理

對(duì)交通事故認(rèn)定不服的審理有以下兩種情況：

1、當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。

2、當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。