一、交通精神損害撫慰金能否優(yōu)先獲賠
1、根據(jù)侵權(quán)法原理，應(yīng)當(dāng)先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規(guī)定，結(jié)合《精神損害賠償司法解釋》第六條“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規(guī)定，可以得出人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。
2、根據(jù)保險原理，責(zé)任保險應(yīng)當(dāng)首先填補直接財產(chǎn)損失，再賠償間接性的非財產(chǎn)損害。
交強險屬于財產(chǎn)保險，而責(zé)任保險的標(biāo)的為“被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任”。民事?lián)p害賠償責(zé)任即交強險的保險標(biāo)的，賠償責(zé)任的確定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》之規(guī)定，先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。
《交強險條款》將精神損害撫慰金列入喪葬費、死亡補償費等物質(zhì)損害賠償金之后，且用逗號將“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費”予以隔開，原因也正在于物質(zhì)損害賠償金不同于精神損害撫慰金。
3、商業(yè)三責(zé)險是與交強險相配套的險種，當(dāng)既保交強險又保商業(yè)三責(zé)險時，應(yīng)當(dāng)將交強險與商業(yè)險作為一個整體的保險合同予以考察。從《商業(yè)三責(zé)險條款》的內(nèi)容設(shè)置，可以看出《交強險條款》規(guī)定的精神損害撫慰金實為按序賠償。
根據(jù)《商業(yè)三責(zé)險條款》第四條“保險責(zé)任”約定：“ 保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償?！笨梢缘贸鲋挥薪粡婋U足額賠付以后才能啟動商業(yè)三責(zé)險理賠程序，商業(yè)三責(zé)險是與交強險相配套的一個險種。本案中交強險已足額賠付，而商業(yè)三責(zé)險中并不賠償精神損害，因此申請人請求保險公司賠償精神損害撫慰金，不符合雙方合同約定。
二、交通精神撫慰金形式
由于精神損害撫慰金本身沒有具體的計算標(biāo)準(zhǔn)，最高院《民事侵權(quán)精神損害賠償司法解釋》對精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)也僅做原則性規(guī)定，精神損害撫慰金的具體金額由人民法院根據(jù)個案，結(jié)合侵權(quán)過錯、手段、后果等多方面因素自由裁量。為了防止被保險人與受害人惡意串通從而損害保險公司的合法權(quán)益，《交強險條款》對“精神損害撫慰金”的賠償方式做了嚴(yán)格規(guī)定，即交強險僅負責(zé)賠償以下兩種形式的精神損害撫慰金：
1、被保險人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金；
2、被保險人依照法院調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
