一、機(jī)動(dòng)車未購買強(qiáng)制險(xiǎn)的后果

從法律強(qiáng)制性規(guī)定來看。在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。這是法律強(qiáng)制性規(guī)定。

未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車方，違反了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，是不履行法定義務(wù)的行為，其引起的后果是剝奪了第三者從保險(xiǎn)公司獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵害了第三者的合法權(quán)益?！睹穹ㄍ▌t》第106條第1款規(guī)定：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車方未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，屬于“不履行其他義務(wù)”的范疇，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的。

所以，機(jī)動(dòng)車方未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)時(shí)，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，先由機(jī)動(dòng)車方在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；而機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，也應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，按照《道路交通安全法》第76條的規(guī)定處理。如果單純按照事故中過錯(cuò)責(zé)任大小來承擔(dān)責(zé)任和按減輕責(zé)任的原則處理，必然損害第三者的合法權(quán)益。

二、購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)的好處

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)側(cè)重保護(hù)的是機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人的權(quán)益。由于機(jī)動(dòng)車運(yùn)行存在造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)，因此，其必須負(fù)有更大的義務(wù)保障交通安全，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)即通過把個(gè)體責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倿樯鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)，從而保障受害方能夠得到基本的保障。由于機(jī)動(dòng)車未購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而使受害方權(quán)益受到損害，得不到及時(shí)的救助，由于機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)使機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的不能實(shí)現(xiàn)。

因此，在車主未依法購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的時(shí)候，判令車主直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予承擔(dān)責(zé)任，符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的，有利于保障受害人的合法權(quán)益。機(jī)動(dòng)車未依法購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，車輛肇事后，車主應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接予以賠償，限額外再按雙方當(dāng)事人過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。