一、什么是交通事故共同侵權(quán)

二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書(shū)中敘明。

二、交通事故共同侵權(quán)人怎么擔(dān)責(zé)

我國(guó)傳統(tǒng)的民事訴訟法理論認(rèn)為其屬于必要的共同訴訟；因此當(dāng)受害人僅對(duì)部分侵權(quán)人提起訴訟時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其他共同侵權(quán)人參加訴訟。但民法理論認(rèn)為，共同侵權(quán)人承擔(dān)的是連帶責(zé)任；根據(jù)民法連帶債務(wù)的性質(zhì)，債權(quán)人（受害人）有權(quán)就部分或者全部債權(quán)向全體或者部分債務(wù)人請(qǐng)求清償。必要共同訴訟的理論與實(shí)體法上的連帶債務(wù)理論發(fā)生了矛盾。對(duì)共同侵權(quán)在程序上按必要的共同訴訟處理，符合共同訴訟原理和訴訟標(biāo)的理論；判決既判力的主觀效力也有利于防止受害人對(duì)不同的侵權(quán)人分別起訴，獲得不當(dāng)利益。

另一方面，共同侵權(quán)未經(jīng)訴訟，事實(shí)尚未確定，連帶責(zé)任與否及債權(quán)人的選擇權(quán)亦無(wú)從談起；共同侵權(quán)成立與否經(jīng)訴訟確定之后，方可言及是否有連帶責(zé)任之承擔(dān)。因此，受害人可在執(zhí)行階段選擇共同侵權(quán)人之一人、數(shù)人或全體承擔(dān)責(zé)任，這與連帶債務(wù)理論并無(wú)不合，只不過(guò)將其選擇權(quán)的實(shí)現(xiàn)后置到連帶債務(wù)經(jīng)訴訟確定后的執(zhí)行階段而己，對(duì)債權(quán)人有益無(wú)害?！督忉尅返?條采納共同侵權(quán)為必要共同訴訟的觀點(diǎn)，同時(shí)吸收反對(duì)意見(jiàn)的合理因素，規(guī)定賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟的，人民法院應(yīng)依職權(quán)通知未被訴的其他共同侵權(quán)人參加訴訟。

須注意的是，其他共同侵權(quán)人不符合民事訴訟法第一百零八條第（二）項(xiàng)規(guī)定條件的，自無(wú)可能追加，當(dāng)然也不必追加。