一、第三者責(zé)任險的含義

第三者責(zé)任險（簡稱三責(zé)險）是指被保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任，保險公司負(fù)責(zé)賠償。同時，若經(jīng)保險公司書面同意，被保險人因此發(fā)生仲裁或訴訟費用的，保險公司在責(zé)任限額以外賠償，但最高不超過責(zé)任限額的30%。

以往絕大多數(shù)的地方政府將第三者責(zé)任險列為強制保險險種，不買這個保險，機動車便上不了牌，也不能年檢。在機動車交通強制保險（簡稱交強險）出臺后，第三者責(zé)任險已成為非強制性的保險。據(jù)了解，有這樣的規(guī)定，主要是保障第三者最基本的醫(yī)療，有助于社會穩(wěn)定。自從交強險出臺后，三者險的身份就發(fā)生轉(zhuǎn)變，它已成為非強制性的保險。

雖然是非強制性保險，但大多數(shù)車主還是不會讓自己與這一險種擦身而過的。因為他們清楚地知道，未來的有車生活到底會怎樣根本就是預(yù)料不到，只有投保三者險，才能讓受害者得到有效的保障，才能減少自己的經(jīng)濟損失。在這里要提醒一下，故意造成的損失是不在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)的。

二、第三責(zé)任險和保險的區(qū)別

第一，兩者的性質(zhì)不同。第三者責(zé)任保險是投保人和保險人通過自愿的方式，在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，簽訂保險合同來實現(xiàn)的一種保險，具有自愿性?！兜缆方煌ò踩ā返谑邨l規(guī)定：國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度。可見，第三者責(zé)任強制保險具有法律上的強制性，這種強制性具體又體現(xiàn)在兩方面：一、機動車輛必須參加該保險；二、保險公司必須承保該保險。

第二，兩者的目的不同。保險公司開展第三者責(zé)任保險業(yè)務(wù)是以盈利為目的；而第三者責(zé)任強制保險則不以盈利為目的，具有公益性，主要是國家為了彌補交通事故中第三者遭受的損失，保護受害人的權(quán)益而設(shè)立的，因此只是在總體上做到保本微利。

第三，兩者歸責(zé)的原則不同?！吨腥A人民共和國保險法》第五十條第二款規(guī)定：責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。因此，在第三者責(zé)任保險中，保險公司承擔(dān)保險責(zé)任必須滿足一個前提條件，即機動車對第三者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任。如果機動車對第三者在法律上不負(fù)有經(jīng)濟賠償責(zé)任，那么保險公司也就不需要對被保險人承擔(dān)保險賠償責(zé)任。而《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：無論受損害的第三者對交通事故是否有責(zé)任，都應(yīng)該由保險公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)谌叩膿p失?？梢姳ｋU公司的賠償具有強制性。無論被保險的機動車在法律上是否應(yīng)當(dāng)對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司都必須在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非是由于受害人的故意造成。

第四，兩者賠償?shù)耐緩讲煌?。第三者?zé)任保險對受損害的第三者只能向責(zé)任人索賠，保險公司再依據(jù)保險合同對被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任；而對于第三者責(zé)任強制保險，機動車在發(fā)生交通事故后造成第三者損失的，保險公司直接對遭受損失的第三者進行賠償，從而及時、快捷地維護受害人的利益。

最后，兩者遵循的法律不同。第三者責(zé)任保險的法律依據(jù)是《中華人民共和國保險法》，而第三者責(zé)任強制保險則是由《道路交通安全法》規(guī)定的。因此，將保險法上的第三者責(zé)任保險與《道路交通安全法》上的第三者責(zé)任強制保險混為一談是錯誤的想法。