一、車輛買賣未過戶發(fā)生事故由誰賠

根據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車輛變更登記是在《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車登記辦法》中規(guī)定的，該規(guī)定屬于行政規(guī)章性質(zhì)，目的是對(duì)車輛進(jìn)行管理的需要，這與車輛買賣當(dāng)事人之間確立的車輛買賣合同屬于兩種不同的法律關(guān)系。就是說，車輛買賣是當(dāng)事人之間的民事法律行為，未經(jīng)過戶登記而買賣是一種違反有關(guān)行政管理規(guī)定的行為，應(yīng)受行政法規(guī)調(diào)整，而不能以此否定車輛買賣合同的效力。

可見車輛買賣屬于民事法律行為，而車輛登記過戶屬于行政管理行為，并非物權(quán)法意義上所有權(quán)轉(zhuǎn)移。所以，不影響買賣合同的效力。故車輛未過戶不影響責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)由肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、車輛買賣未過戶發(fā)生事故原車主是否承擔(dān)責(zé)任

車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故原車主不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》（法釋[1999]13號(hào)）、《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋[2000]38號(hào)）和《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》（[2000]民一他字第32號(hào)）等三個(gè)司法解釋，都包含了車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的精神，特別是上述第三個(gè)司法解釋規(guī)定得更為明確清晰：“連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反相關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其他規(guī)定調(diào)整?！睆纳峡梢?，車輛買賣未過戶是不影響合同效力的，而且物權(quán)又發(fā)生了轉(zhuǎn)移（即車輛已實(shí)際交付），原車主既不能控制車輛的行駛，也不能支配車輛的營(yíng)運(yùn)，更不能從車輛營(yíng)運(yùn)中獲得利益。同時(shí)，原車主對(duì)交通事故的發(fā)生無法防范控制，未辦理過戶手續(xù)的行為與致人損害的后果也沒有任何因果關(guān)系。車輛買賣未過戶不必然導(dǎo)致交通事故責(zé)任的發(fā)生，所以要原車主承擔(dān)損害賠償責(zé)任是沒有依據(jù)的。