一、 交通事故責(zé)任如何認(rèn)定

（一）雇傭關(guān)系

根據(jù)《民訴意見》第45條及《最高法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”規(guī)定，直接確定雇主為被告，并承擔(dān)實際賠償責(zé)任。

（二）夫妻關(guān)系

《最高法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法解釋二》第24條、第25條、第26條均規(guī)定：對夫妻一方于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，另一方原則上也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，無須追加駕駛證上記載的車主為被告，并承擔(dān)實體責(zé)任，因為該責(zé)任已在其他法律中做出了明確的規(guī)定。

（三）借用關(guān)系

朋友情、同事情、親情，各種情感與我們每一個社會成員的日常生活密不可分，而將己物無償借給朋友、親屬、同事使用也是基于情感因素。如果在將車輛借給他人使用時，知道其具有駕駛員資格且無其他不宜駕駛的情況（如喝酒、身體不適等），那么，出借人盡到了謹(jǐn)慎小心的注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。

（四）身份證出借購車

在這種情形下，車輛的實際所有人和支配人是他人，應(yīng)由實際支配人承擔(dān)賠償責(zé)任，而名義車主承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

現(xiàn)實生活中，這種案例比比皆是，即使出借人審查了購買人駕駛資格等事項，仍有使受害人得不到賠償?shù)奈ｋU存在，從另一個角度說，其仍未盡到充足的注意義務(wù)。因此，出借身份證必須慎之又慎。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書能否作為證據(jù)

對車輛之間發(fā)生交通事故的民事賠償責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)一般侵權(quán)案件的要件和證據(jù)分析，不能只受交通事故責(zé)任認(rèn)定的影響，交通事故責(zé)任認(rèn)定也只是一份民事證據(jù)。當(dāng)然，如果該行政責(zé)任認(rèn)定并無不妥之處，其證明效力高于其他證據(jù)。