一、機(jī)動(dòng)車交通事故損害責(zé)任賠償人

最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者侵權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人?！边@個(gè)關(guān)于程序法的司法解釋體現(xiàn)了實(shí)體法對(duì)替代責(zé)任賠償法律關(guān)系的要求。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條對(duì)法人侵權(quán)作出司法解釋，受害人作為賠償權(quán)利人行使賠償請(qǐng)求權(quán)，只能向責(zé)任主體也就是機(jī)動(dòng)車保有人提出，機(jī)動(dòng)車保有人是適格被告，不能直接向致害行為人即機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂岢鲑r償請(qǐng)求。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬皇沁m格被告。同樣，前述司法解釋第9條規(guī)定的雇主責(zé)任同此道理。第10條規(guī)定的定做人指示過失責(zé)任也能夠應(yīng)用到機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任之中，是確定定做人指示過失責(zé)任的機(jī)動(dòng)車交通事故替代責(zé)任的根據(jù)。

在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘蜃约旱倪^錯(cuò)行為造成受害人的人身?yè)p害而由機(jī)動(dòng)車保有人承擔(dān)替代責(zé)任時(shí)，機(jī)動(dòng)車保有人在承擔(dān)了賠償責(zé)任之后，取得向有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说淖穬敊?quán)，有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)向機(jī)動(dòng)車保有人賠償因自己的過錯(cuò)行為所致受害人的人身?yè)p害所造成的損失。這種可追償?shù)奶娲?zé)任，實(shí)際上是在機(jī)動(dòng)車保有人承擔(dān)賠償責(zé)任之后又產(chǎn)生的一個(gè)新的損害賠償法律關(guān)系，權(quán)利主體是機(jī)動(dòng)車保有人，責(zé)任主體是有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕?/p>

二、機(jī)動(dòng)車交通事故損害責(zé)任賠償形式

機(jī)動(dòng)車交通事故替代責(zé)任的賠償關(guān)系有兩種情況：

第一，不可追償?shù)奶娲?zé)任。這種替代責(zé)任是機(jī)動(dòng)車保有人向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任以后，由于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬痪哂羞^失，因而沒有追償因賠償損失而造成的損失的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，即?zé)任完全由機(jī)動(dòng)車保有人自己承擔(dān)的替代責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)完全由機(jī)動(dòng)車保有人自己承擔(dān)賠償后果，是最終責(zé)任。

第二，可追償?shù)奶娲?zé)任。按照替代責(zé)任原理，替代責(zé)任由于具備一定的條件而使責(zé)任人產(chǎn)生追償權(quán)。享有這樣的追償權(quán)，責(zé)任人就可以依法行使，要求致害行為人承擔(dān)因?yàn)樘嬷潞θ速r償損失而造成的損失的賠償責(zé)任。追償權(quán)的產(chǎn)生，是行為人在實(shí)施致害行為時(shí)，在主觀上具有過錯(cuò)。追償?shù)姆秶菣C(jī)動(dòng)車保有人因賠償機(jī)動(dòng)車交通事故受害人損害所造成的一切損失。

在可追償?shù)臋C(jī)動(dòng)車交通事故替代賠償法律關(guān)系訴訟中，前一個(gè)訴訟法律關(guān)系的原、被告為受害人和機(jī)動(dòng)車保有人，有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝闪袨闊o獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，也可以不列為當(dāng)事人。第二個(gè)損害賠償法律關(guān)系如發(fā)生爭(zhēng)議訴訟于法院，原、被告分別為機(jī)動(dòng)車保有人和有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕?/p>