一、交通事故傷殘鑒定的機(jī)構(gòu)

首先，鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，因現(xiàn)在法醫(yī)學(xué)鑒定已經(jīng)市場化，所以應(yīng)選擇在人民法院備案的具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)來做，避免到法院后因鑒定資質(zhì)問題導(dǎo)致鑒定結(jié)果不被法院認(rèn)可。

其次，鑒定機(jī)構(gòu)選擇后就是委托鑒定的問題，因鑒定機(jī)構(gòu)一般不接受個(gè)人委托，所以如果在事故處理階段可由公安機(jī)關(guān)交通管理部門委托；如果在人民法院訴訟階段可由人民法院委托鑒定；如果委托律師代理賠償?shù)囊部梢杂陕蓭熕诼蓭熓聞?wù)所委托；雙方調(diào)解的還可由車輛承保的保險(xiǎn)公司委托。

二、交通事故傷殘鑒定的詐騙手段

1、照抄病歷等鑒定資料的問題。

首先對病歷等鑒定資料真實(shí)性要全面仔細(xì)審查核對，看各項(xiàng)材料之間能否互相印證，從而發(fā)現(xiàn)有無疑點(diǎn)。對于醫(yī)院的臨床診斷，要根據(jù)傷者的臨床表現(xiàn)、治療措施、損傷的轉(zhuǎn)歸情況，結(jié)合客觀檢查，進(jìn)行綜合分析。有的鑒定人只是簡單的照抄病例，不加分析運(yùn)用醫(yī)學(xué)資料，也不管病歷是否虛假，不負(fù)責(zé)任地作出傷殘鑒定結(jié)論。

2、將疾病與損傷混為一談的問題。

比如有傷者本來就耳聾，鑒定人在鑒定書中敘述經(jīng)檢查傷者耳聾，使人誤以為耳聾是本次交通事故引起。這就需要保險(xiǎn)公司醫(yī)療核損人員查證傷者的有關(guān)檢查單據(jù)和以往病史等。

3、傷殘鑒定人不見傷者的問題。

有些鑒定人在鑒定時(shí)只看病例不見傷者，傷者具體所受損傷是什么情況也僅僅依據(jù)病歷等材料來進(jìn)行分析和判斷，如果傷者打通醫(yī)院關(guān)系弄一份虛假病例，則鑒定人僅依據(jù)病例就進(jìn)行判斷，做出鑒定，而傷者到底有沒有損傷，損傷的程度如何，所受損傷又與病例書寫是不是相一致，各項(xiàng)材料之間能否互相印證，并沒有進(jìn)行考慮。因此，僅依據(jù)醫(yī)院的資料而不見傷者的鑒定結(jié)論十有八九存在問題。

4、造作傷的問題。

造作傷常以加重?fù)p傷程度或反誣他人、惡意索賠為目的，但一般不會(huì)威脅自己的生命或給自己造成嚴(yán)重傷害。因此，造作傷程度一般是剛剛超過標(biāo)準(zhǔn)的下限，與標(biāo)準(zhǔn)的條文密切相關(guān)。造作傷的參與人在一定程度上了解鑒定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，也清楚造作傷具有較強(qiáng)的欺騙性，常常能蒙混過關(guān)。造作傷往往是在得知原始損傷構(gòu)不成傷殘或者獲悉對方的損傷達(dá)到傷殘后開始造作，與原始損傷有一定的時(shí)間間隔。

5、鑒定依據(jù)錯(cuò)誤的問題。

如有的鑒定依據(jù)的是已經(jīng)作廢的文件，也有的依據(jù)的是舊標(biāo)準(zhǔn)，甚至連鑒定材料都是虛假的，那么該鑒定肯定是錯(cuò)誤的。因此，一定要查一查鑒定依據(jù)有沒有問題。