一、如何審查鑒定結(jié)論

在交通事故賠償糾紛中，經(jīng)常會進(jìn)行相應(yīng)的司法鑒定，那么對司法鑒定結(jié)論進(jìn)行審查也是應(yīng)當(dāng)特別注意要考慮的重要問題。

鑒定結(jié)論是一種特殊的意見證據(jù)，必須對其合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。對鑒定結(jié)論的審查，遵循由表及里、由形式而實(shí)質(zhì)的認(rèn)識規(guī)律，因而對鑒定結(jié)論的審查包括形式審查和實(shí)質(zhì)審查兩方面。

（一）對鑒定結(jié)論的形式審查。

對鑒定結(jié)論的形式審查，主要是看鑒定報(bào)告是否具有完備的形式要件，鑒定是否具有合法的程序要件。

1、完備的形式要件。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第29條的規(guī)定，鑒定報(bào)告應(yīng)當(dāng)具有以下內(nèi)容：

（1）申請人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；

（2）委托鑒定的材料；

（3）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

（4）對鑒定過程的說明；

（5）明確的鑒定結(jié)論；

（6）對鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人鑒定資格的說明；

（7）鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。對鑒定報(bào)告不具備以上形式要件的，應(yīng)通知鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)正。

2、合法的程序要件。鑒定應(yīng)當(dāng)符合以下程序要求：

（1）作出鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)資質(zhì)；

（2）本案鑒定機(jī)構(gòu)系經(jīng)合法程序確定；

（3）用于鑒定的鑒材系經(jīng)合法程序提交和移交，并經(jīng)質(zhì)證和認(rèn)證程序；

（4）鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人不得有應(yīng)當(dāng)回避的情形；

（5）鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，或者書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。

在以上五個程序要求中，鑒定資質(zhì)要求、鑒材提取合法的要求、鑒定人的回避要求等三個程序要求，必須做到，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為鑒定程序違法，鑒定結(jié)論不具有合法性不能采用。

（二）對鑒定結(jié)論的實(shí)質(zhì)審查。

由于鑒定結(jié)論具有很強(qiáng)的專業(yè)色彩，因而給對其進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查帶來一定難度，導(dǎo)致對鑒定結(jié)論的實(shí)質(zhì)審查成為審判中的難點(diǎn)。盡管如此，合議庭不能放棄對鑒定結(jié)論的實(shí)質(zhì)審查，應(yīng)當(dāng)選取適當(dāng)?shù)慕嵌群头椒▽﹁b定結(jié)論進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

從鑒定的形式及組成來看，鑒定有科學(xué)實(shí)證和邏輯推理兩種形式，鑒定一般也由這兩種形式組成，鑒定報(bào)告的內(nèi)容也主要包括這兩方面；鑒定的專業(yè)性也體現(xiàn)在這兩種形式中，在科學(xué)實(shí)證方面體現(xiàn)為特殊的檢測手段、實(shí)驗(yàn)分析方法等，在邏輯推理方面體現(xiàn)為特殊的規(guī)則如會計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)規(guī)則等。雖然鑒定的兩種形式均具有專業(yè)性特征，但是并非普通人就不能讀懂其鑒定報(bào)告，正如法院的裁判文書由司法專業(yè)人員制作，但非司法人員也能讀懂并能求證其是否具有明顯錯誤一樣，對鑒定報(bào)告非專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)也能讀懂并能對其存在的明顯錯誤予以識別。在鑒定的科學(xué)實(shí)證形式中，至少不能有違背基本科學(xué)原理的實(shí)證方法；在鑒定的邏輯推理形式中，至少不能有違背基本邏輯規(guī)則的推理方法。因而，對鑒定結(jié)論在科學(xué)實(shí)證、邏輯推理方面的明顯錯誤是可以識別的。

二、怎樣認(rèn)證和補(bǔ)償鑒定結(jié)論

（一）特殊的審查認(rèn)證程序。

對涉及鑒材較多、標(biāo)的額較大、內(nèi)容較復(fù)雜的鑒定，一般應(yīng)當(dāng)要求鑒定機(jī)構(gòu)在作出正式的鑒定結(jié)論之前提供初步鑒定報(bào)告，留給當(dāng)事人對初步鑒定報(bào)告提出意見的合理期限，經(jīng)審判人員詢問當(dāng)事人對初步鑒定報(bào)告的意見并告知鑒定機(jī)構(gòu)；同時(shí)合議庭對初步鑒定報(bào)告進(jìn)行初步審查，如果發(fā)現(xiàn)初步鑒定結(jié)論有缺陷，應(yīng)告知鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)正。即通過要求鑒定機(jī)構(gòu)提供初步鑒定報(bào)告，對初步鑒定報(bào)告詢問當(dāng)事人意見并進(jìn)行初步審查的形式，以發(fā)現(xiàn)鑒定中的問題，給鑒定機(jī)構(gòu)提供補(bǔ)正機(jī)會，確保鑒定機(jī)構(gòu)作出正確的鑒定結(jié)論。

（二）補(bǔ)充鑒定。

經(jīng)審查，如果發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論未能就委托事項(xiàng)進(jìn)行全面鑒定，或者出現(xiàn)新的相關(guān)鑒材，或者在鑒定中發(fā)現(xiàn)新的問題需要納入鑒定范圍，應(yīng)通知鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充鑒定。