一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書有何法律作用

交通事故認(rèn)定書的作用，概括地講應(yīng)該包括三個(gè)方面：

1、是作為交通警察機(jī)關(guān)對違章的當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰的依據(jù)，也就是作為行政處罰的證據(jù)使用；

2、是作為人民檢察院公訴交通肇事案件的控罪證據(jù)；

3、是人民法院定罪量刑和確定損害賠償?shù)淖C據(jù)。

也就是說，事故認(rèn)定書可以作為三種不同責(zé)任領(lǐng)域的證據(jù)使用，但所起的作用是不相同的。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力如何

交通事故認(rèn)定書作為交通警察機(jī)關(guān)對違章當(dāng)事人的行政處罰的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是順理成章的，但直接作為民事訴訟的責(zé)任承擔(dān)依據(jù)及刑事責(zé)任的依據(jù)卻與證據(jù)法基本理論不符，因?yàn)槭欠駪?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)賠償多少損失，人民法院應(yīng)按照證據(jù)運(yùn)用規(guī)則對相關(guān)的證據(jù)（包括道路交通事故認(rèn)定書以及其它證據(jù)）進(jìn)行審查分析后才能確定。

曾經(jīng)，公安交通管理部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，也會(huì)成為法院在民事賠償案件審理中責(zé)任劃分的依據(jù)，同時(shí)成為交通肇事罪認(rèn)定中的依據(jù)。顯然，這種一責(zé)定三責(zé)的做法是不妥當(dāng)?shù)?，這樣的結(jié)果使行政行為與司法行為的界限非常模糊不清，現(xiàn)在，這個(gè)問題已經(jīng)基本解決，交通事故責(zé)任認(rèn)定書在法院的民事和刑事案件審理中僅僅作為證據(jù)使用而已。

因此交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是一種證據(jù)，不具有強(qiáng)制力。