一、提起交通事故訴訟的主體

受害人及親屬可以提起交通事故訴訟。

訴訟請求賠償?shù)闹黧w資格就是原告，道路交通事故損害賠償?shù)脑?，是指因道路交通事故使其人身或?cái)產(chǎn)受損害的公民、法人和其他組織，或者因道路交通事故死亡的死亡人的權(quán)利繼受人以及死者生前，殘者殘前撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人。對(duì)于把受害人列為原告，這不會(huì)產(chǎn)生導(dǎo)議。但對(duì)權(quán)利繼受人以及被撫養(yǎng)人作為原告的，就有其作法不一，有的只把權(quán)利繼受人被撫養(yǎng)人中的一人作為代表，列為原告；而有的則把所有的權(quán)利繼受人和被撫養(yǎng)人全部列為原告。由于各權(quán)利繼受人和被撫養(yǎng)人的權(quán)利是各個(gè)人享有的，其權(quán)利范圍也不一樣，如同第一順序的財(cái)產(chǎn)繼承人中，只有未滿16歲或者已喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的才享有請求賠償撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。因此，不能只列權(quán)利繼受人和被撫養(yǎng)人的其中一人為原告，而應(yīng)把所有的權(quán)利繼承人和被撫養(yǎng)人的都對(duì)全案的權(quán)利人的權(quán)利都做出處理。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定可訴嗎

我們知道交通事故認(rèn)定書在一起交通事故中能起到非常大的作用，那么如果當(dāng)事人一方對(duì)交通事故認(rèn)定的作出不服怎么辦呢？能就此提取訴訟嗎？首先我們要知道的是這個(gè)行為本身的性質(zhì)是怎樣的。

《道路交通安全法》第五條規(guī)定：“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國道路交通安全管理工作。縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”《交通事故處理程序規(guī)定》第六條規(guī)定：“縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)處理所管轄的區(qū)域或者道路內(nèi)發(fā)生的交通事故”。

由此可見， 公安機(jī)關(guān)是惟一有權(quán)在所轄區(qū)域調(diào)查、認(rèn)定交通事故原因、責(zé)任的職能部門。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行交通事故責(zé)任認(rèn)定是履行法定職責(zé)，是一種積極的法律行為。會(huì)對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接的法律影響。如果認(rèn)定錯(cuò)誤，受害人據(jù)此可以錯(cuò)誤要求責(zé)任人賠償損失，公安機(jī)關(guān)可以據(jù)此錯(cuò)誤進(jìn)行處罰，法院也可以據(jù)此錯(cuò)誤判決。類似的行政確認(rèn)行為還有工傷事故確認(rèn)，殘廢等級(jí)確認(rèn)，火災(zāi)事故確認(rèn)等，雖不具有直接的強(qiáng)制執(zhí)行力，但并不能以此來否認(rèn)這些行為是行政確認(rèn)行為。

根據(jù)法律規(guī)定，行政確認(rèn)行為是可訴行政行為。 《行政訴訟法》作出概括性受案范圍的規(guī)定，即認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等，均可提起行政訴訟。例如行政確認(rèn)、行政裁決、行政給付和行為證明行為。 交通事故行政確認(rèn)行為， 即應(yīng)屬于該條規(guī)定的受案范圍。所以，可以就交通事故認(rèn)定書提起行政訴訟。