一、交通事故鑒定的程序是什么？
（一）鑒定的申請和決定
在事故處理過程中，當事人和代辦代理人有權(quán)向公安機關(guān)提出鑒定和重新鑒定的申請。但條件前提一是鑒定申請的理由要公道；二是鑒定項目有助于弄清事實的真相；三是鑒定項目切實可行，能夠?qū)崿F(xiàn)。
事故調(diào)查所需的鑒定由公安機關(guān)決定；事故調(diào)解所需的鑒定，當事人可以自行選擇已在省級公安機關(guān)存案的鑒定部分鑒定。
（二）委托鑒定
委托鑒定，應(yīng)根據(jù)被鑒定題目的性質(zhì)和難度，選擇相應(yīng)的鑒定機構(gòu)；事故調(diào)查所需的鑒定，一般指派或委托公安機關(guān)的鑒定職員、鑒定機構(gòu)進行；公安機關(guān)無法完成的，也可委托公安機關(guān)制定的社會有資格的鑒定機構(gòu)進行，此類鑒定不能由當事人自行選擇。對當事人的精神病醫(yī)學(xué)鑒定、對當事人的傷殘評定、對有爭議的財產(chǎn)損失評估，應(yīng)當委托具備資格的檢修、鑒定、評估機構(gòu)進行，該機構(gòu)可以是公安機關(guān)的鑒定機構(gòu)，也可以是社會的鑒定機構(gòu)，但均必需具備資格。
（三）鑒定時限
根據(jù)《交通事故處理程序劃定》第39條劃定，公安機關(guān)交通治理部分檢修、鑒定應(yīng)當在勘查現(xiàn)場之日起5日內(nèi)指派或委托技術(shù)鑒定機構(gòu)進行檢修、鑒定。鑒定機構(gòu)應(yīng)當在20日內(nèi)完成鑒定，對于因技術(shù)原因無法在20日內(nèi)完成的，經(jīng)設(shè)區(qū)的市公安機關(guān)交通治理部分批準可以延長10日。遇特殊情況仍不能完成的，須報請省級公安機關(guān)交通治理部分批準。
（四）重新檢修、鑒定
《交通事故處理程序劃定》第44條劃定，公安機關(guān)交通治理部分應(yīng)當在接到檢修、鑒定結(jié)果后二日內(nèi)將檢修、鑒定結(jié)論復(fù)印件交當事人。當事人對公安機關(guān)交通治理部分的檢修、鑒定結(jié)論有異議的，可以在接到檢修、鑒定結(jié)論復(fù)印件后三日內(nèi)提出重新檢修、鑒定的申請。經(jīng)縣級公安機關(guān)交通治理部分負責人批準后，應(yīng)當另行指派或者委托專業(yè)技術(shù)職員、有資格的鑒定機構(gòu)進行重新檢修、鑒定。重新檢修、鑒定可以由原鑒定機構(gòu)進行，但應(yīng)另行選擇與原鑒定人平等以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)的鑒定人進行鑒定。按照《公安機關(guān)辦理行政案件程序劃定》第75條的劃定，重新鑒定，假如鑒定結(jié)論有改變的，鑒定用度由公安機關(guān)承擔；假如鑒定結(jié)論沒有改變，鑒定用度由重新鑒定申請人承擔。
當事人對自行委托的檢修、鑒定、評估結(jié)論有異議的，可以在接到檢修、鑒定、評估結(jié)論后三日內(nèi)另行委托檢修、鑒定、評估，并告知公安機關(guān)交通治理部分，公安機關(guān)交通治理部分予以存案。
二、交通事故鑒定要注意什么？
交通事故發(fā)生增加和民眾法律意識提高催生了交通事故司法鑒定業(yè)。司法鑒定人應(yīng)利用科學(xué)技術(shù)手段和專門知識客觀、公正、公平地解釋交通事故鑒定相關(guān)現(xiàn)象，為交通事故民事糾紛和刑事裁決提供依據(jù)。但是，現(xiàn)實上存在兩個問題。
機構(gòu)及事故鑒定人員取得職業(yè)資格，但是不具備基本的專業(yè)素質(zhì)，使得鑒定結(jié)論錯誤百出。集中體現(xiàn)在：
（一）盲目迷信標準、教科書上給出的理論、公式和算法，不考慮事故、車輛、道路和人員的具體實際，理論嚴重脫離實踐。
如利用車身變形與速度經(jīng)驗公式計算車輛變形能量損失對應(yīng)的速度降低，沒有考慮車型、車重、碰撞形式（正、斜、追尾）、接觸部位（車身蒙皮、車架縱橫梁、輪胎）、變形尺寸（深度、寬度、高度），特別是變形尺寸（有的人甚至將轎車追尾大貨或前鉆大貨的縱向變形作為公式中的變形，實際上此種情況下的有效變形很小，甚至表面損壞長度1400-1600cm完全作為有效變形僅為20-30cm進行計算），因此計算結(jié)果遠遠大于實際速度；有的將嚴重超載（甚至超載100%）的制動初速度有正常裝載用同一個公式計算；有的用普通拋物公式計算散落物拋距或帶寬計算碰撞速度；道路附著系數(shù)或摩擦系數(shù)只是從標準或教科書中相應(yīng)地選取而不考慮事故當時條件與標準或者教科書中給出值的差異。
（二）因水平、認識、經(jīng)驗造成的冤假錯案尚不是最糟糕的，這只是不懂裝懂、濫竽充數(shù)，不是故意的行為。更惡劣的是司法鑒定人因人而異（受當事人、委托人和其它利益攸關(guān)者影響或暗示），故意或者惡意編造假數(shù)據(jù)、假公式，造成極其惡劣的后果，甚至造成當事人重復(fù)申訴、上訪和沖擊相關(guān)部門。由于這些機構(gòu)披著司法鑒定機構(gòu)的合法外衣和司法鑒定人專家的身份，造成受害人有苦無處申訴，啞巴吃黃連有苦不能訴的悲劇。
