一、車輛被盜后肇事致?lián)p車主人擔(dān)責(zé)嗎
第一種意見認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院的批復(fù)，被盜車輛所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任是明確提出的，但并未明確不承擔(dān)墊付責(zé)任，因此，為確實保護(hù)受害人的合法權(quán)益，那就可以追加被盜車輛所有人李某為共同被告，由其承擔(dān)墊付責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為，被盜車輛所有人李某本身也是受害人，而其在交通事故中又無過錯，故不應(yīng)追加為共同被告，其不應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任。
二、車輛被盜后肇事致?lián)p車主人擔(dān)責(zé)如何處理
根據(jù)最高人民法院的批復(fù)，此種交通肇事致人傷害的，應(yīng)由盜竊分子承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜車輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被盜車輛脫離了其所有人的控制范圍，車輛所有人本身就是個受害者，他既不需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也沒有義務(wù)去承擔(dān)墊付責(zé)任。因此，除非車輛所有人自愿墊付，否則任何人都無權(quán)要求其承擔(dān)墊付責(zé)任。
車輛被盜后，所有人既不享有支配利益，也不享有車子的使用利益，其同樣也是個實實在在的受害人。根據(jù)公平原則，同樣為受害人，車輛所有人利益受損后卻要對與其無關(guān)的他人損失承擔(dān)墊付責(zé)任，這明顯違反了民法的公平原則，有失法律的公允。
