一、車(chē)輛被盜后肇事致?lián)p車(chē)主人擔(dān)責(zé)嗎
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,依據(jù)最高人民法院的批復(fù),被盜車(chē)輛所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任是明確提出的,但并未明確不承擔(dān)墊付責(zé)任,因此,為確實(shí)保護(hù)受害人的合法權(quán)益,那就可以追加被盜車(chē)輛所有人李某為共同被告,由其承擔(dān)墊付責(zé)任。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,被盜車(chē)輛所有人李某本身也是受害人,而其在交通事故中又無(wú)過(guò)錯(cuò),故不應(yīng)追加為共同被告,其不應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任。
二、車(chē)輛被盜后肇事致?lián)p車(chē)主人擔(dān)責(zé)如何處理
根據(jù)最高人民法院的批復(fù),此種交通肇事致人傷害的,應(yīng)由盜竊分子承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被盜車(chē)輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被盜車(chē)輛脫離了其所有人的控制范圍,車(chē)輛所有人本身就是個(gè)受害者,他既不需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任,也沒(méi)有義務(wù)去承擔(dān)墊付責(zé)任。因此,除非車(chē)輛所有人自愿墊付,否則任何人都無(wú)權(quán)要求其承擔(dān)墊付責(zé)任。
車(chē)輛被盜后,所有人既不享有支配利益,也不享有車(chē)子的使用利益,其同樣也是個(gè)實(shí)實(shí)在在的受害人。根據(jù)公平原則,同樣為受害人,車(chē)輛所有人利益受損后卻要對(duì)與其無(wú)關(guān)的他人損失承擔(dān)墊付責(zé)任,這明顯違反了民法的公平原則,有失法律的公允。
