一、交通事故交通費(fèi)怎么確定？

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符。由于交通費(fèi)的實(shí)際本身有限，即使轉(zhuǎn)院外地，乘坐飛機(jī)也不會(huì)出現(xiàn)巨額交通費(fèi)，其相對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金等賠償數(shù)額而言所占損害賠償總金額的比例也較小，因此法院在認(rèn)定交通費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)額上大多是比較寬松的，而作為賠償義務(wù)人的代理律師也基本上不會(huì)提出或者不會(huì)提出太多的異議。

《解釋》對(duì)此也有一項(xiàng)限制規(guī)定，即以正式票證收據(jù)為準(zhǔn)，票證的收據(jù)記載的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)要與實(shí)際救治的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相致。《解釋》規(guī)則看似規(guī)定得比較具體，但在實(shí)際中仍會(huì)有很多問(wèn)題，例如乘坐出租車(chē)，除北京等少數(shù)幾個(gè)城市的出租車(chē)車(chē)費(fèi)發(fā)票可以記載時(shí)間與車(chē)程外，大多城市的出租車(chē)發(fā)票無(wú)法證明時(shí)間與地點(diǎn)，也無(wú)法證明乘坐的人數(shù)。其次，如果陪護(hù)人員每天都打的，護(hù)理時(shí)間一長(zhǎng)，也可能會(huì)是一筆不小的費(fèi)用。諸如此類(lèi)的細(xì)節(jié)，各地各個(gè)個(gè)案將會(huì)形成較大差距，這就需要當(dāng)事人提供清晰證據(jù)的加以明確交通費(fèi)開(kāi)支。

二、交通費(fèi)支出范圍有哪些？

在事故中，救治人身?yè)p害一般都會(huì)發(fā)生交通費(fèi)支付問(wèn)題。交通費(fèi)損失是實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。交通費(fèi)支出的范圍：

1、受傷后送到醫(yī)院時(shí)的交通費(fèi)用;

2、是在轉(zhuǎn)院治療或者到外地治療時(shí)支出的交通費(fèi);

3、參加救護(hù)的人員的交通費(fèi);

4、護(hù)理人員的交通費(fèi)?！督忉尅返?2條的規(guī)定以“實(shí)際發(fā)生”為賠償原則，即受害人一方發(fā)生多少賠償義務(wù)人就支付多少，這本是理所當(dāng)然無(wú)爭(zhēng)議的原則，爭(zhēng)議往往在于受害人的陪護(hù)人和護(hù)理人有多少比較合適，是否是無(wú)論有多少人去陪護(hù)都要計(jì)算交通費(fèi)?在以上各項(xiàng)開(kāi)支中，受害人身上直接發(fā)生的交通費(fèi)一般沒(méi)有問(wèn)題，護(hù)理人的人數(shù)因?yàn)榉捎忻鞔_的計(jì)算方法，因此也比較容易認(rèn)定，不容易認(rèn)定的是參加救護(hù)的人員的確定。實(shí)踐中常常是一人生病，家屬朋友出于關(guān)心和照顧目的會(huì)陪同，如何區(qū)分陪護(hù)的人和探望患者的人，有時(shí)很難確認(rèn)。實(shí)踐中法官一般會(huì)根據(jù)受害人傷情和陪護(hù)人的能力確定。當(dāng)事人想證明參加救護(hù)人員和陪護(hù)人員的合理性，就需要證明傷情的嚴(yán)重性以及陪護(hù)人員能發(fā)揮的照顧作用，然后由法官加以衡量。