一、交通事故二次撞擊的形成原因

出現(xiàn)了交通事故，必然是因?yàn)榻煌ㄟ`法的過(guò)錯(cuò)或意外;而交通事故發(fā)生后由于非交通事故的原因而導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車(chē)再次撞擊現(xiàn)象，則分為兩種情況：一種是出于主觀故意，一種是出于主觀過(guò)失。

(一)出于主觀故意的方面

(二)出于主觀過(guò)失的方面

在交通事故發(fā)生后由于主觀過(guò)失的原因而導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車(chē)再次撞擊的法律事件中，我認(rèn)為其中的法律關(guān)系是清楚的：

首先，因交通違法的過(guò)錯(cuò)或意外而導(dǎo)致的交通事故的損害賠償，根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。

其次，由于行為人主觀過(guò)失的原因而導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車(chē)再次撞擊的損害賠償，由過(guò)失方承擔(dān)責(zé)任;都有過(guò)失的，按過(guò)失比例承擔(dān)責(zé)任。

其三，交通事故的損害結(jié)果與過(guò)失行為的損害結(jié)果無(wú)競(jìng)合的，應(yīng)當(dāng)按各自比例承擔(dān)責(zé)任。

其四，交通事故的損害結(jié)果與過(guò)失行為的損害結(jié)果有競(jìng)合的，可以分解或吸收的應(yīng)當(dāng)按各自比例承擔(dān)責(zé)任[5];如果無(wú)法分解或吸收的，我建議各以一半論。

其五，過(guò)失行為或兩次行為共同導(dǎo)致人身死亡的，由于人身死亡是一種質(zhì)的變化，前行為的人身?yè)p害結(jié)果被后行為的人身?yè)p害結(jié)果湮滅，應(yīng)當(dāng)由后行為(即過(guò)失行為)來(lái)承擔(dān)人身死亡的損害賠償;而物損部分，則可以根據(jù)其三和其四按比例承擔(dān)責(zé)任。

二、交通事故二次撞擊有哪些法律責(zé)任

從司法實(shí)踐的角度，出于主觀故意的“二次撞擊”現(xiàn)象，單從現(xiàn)場(chǎng)痕跡的方面一般很難認(rèn)定，除非有現(xiàn)場(chǎng)錄像、現(xiàn)場(chǎng)的證人證言或其他證據(jù)線索

對(duì)于剎車(chē)痕跡與行為人是否進(jìn)行沖撞準(zhǔn)備的證據(jù)上，一般可以辯護(hù)為出于疏忽大意或輕信可以避免的主觀過(guò)失，所以這類(lèi)證據(jù)并不能作為直接證明犯罪的直接證據(jù)。

但是，在交通事故中二次撞擊現(xiàn)象的成因中，“主觀故意”和“主觀過(guò)失”屬于邏輯學(xué)上的矛盾關(guān)系，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是說(shuō)，當(dāng)交通事故中出現(xiàn)二次撞擊現(xiàn)象的時(shí)候，如果不能證明對(duì)方的主觀故意，則說(shuō)明對(duì)方起碼是主觀過(guò)失。

同時(shí)，交通事故中二次撞擊是由交通違法或意外的事故引起，如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的，即使有過(guò)失行為引起二次撞擊，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事責(zé)任。

如果交通事故行為本身不構(gòu)成交通肇事，而過(guò)失行為又造成財(cái)產(chǎn)損失和人身?yè)p害的，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失比例承擔(dān)民事的侵權(quán)責(zé)任。如果過(guò)失行為造成對(duì)方人員重傷或死亡的，應(yīng)當(dāng)是可以追究過(guò)失方過(guò)失致人死亡或過(guò)失致人重傷的刑事責(zé)任。

在確認(rèn)存在“二次撞擊”后，無(wú)法證實(shí)第二次撞擊的侵權(quán)行為方存在主觀故意的情況下，根據(jù)邏輯學(xué)的排他性原理，推定第二次撞擊的侵權(quán)行為方的行為屬于主觀過(guò)失，應(yīng)當(dāng)對(duì)第二次撞擊的損害結(jié)果承擔(dān)過(guò)失責(zé)任。