一、交通費(fèi)的確定標(biāo)準(zhǔn)

交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所實(shí)際發(fā)生的用于交通的費(fèi)用。

《人身?yè)p害賠償解釋》第22條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)一般應(yīng)當(dāng)參照侵權(quán)行為地的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差的車旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付交通費(fèi)。乘坐的交通工具以普通公共汽車為主。特殊情況下，可以乘坐救護(hù)車、出租車，但應(yīng)當(dāng)由受害人說(shuō)明使用的合理性。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。如不符合，就應(yīng)從賠償額中扣除相應(yīng)的款項(xiàng)。

1. 交通費(fèi)賠償范圍。

交通費(fèi)只是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，其他人的交通費(fèi)用不屬于賠償范圍。

2. 交通費(fèi)賠償憑證。

交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。在審核交通費(fèi)用憑證的關(guān)聯(lián)性時(shí)可根據(jù)病歷本中記載的就醫(yī)時(shí)間及就醫(yī)次數(shù)進(jìn)行核對(duì)，對(duì)與治療無(wú)關(guān)的交通費(fèi)用可予以剔除。

3. 交通費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人及其親屬參加處理交通事故時(shí)采用租車、自行開(kāi)車方式或者乘坐飛機(jī)、火車軟臥前往的，租車費(fèi)、汽油費(fèi)或者飛機(jī)、軟臥費(fèi)以不超出國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為限，超出部分不列入賠償范圍。但是，屬情況緊急需迅速趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助處理事故的，其交通費(fèi)用由公安交通管理部門和人民法院視具體情況酌定。

二、交通事故中胎兒的權(quán)利如何保護(hù)

未出世的胎兒利益受到損害誰(shuí)享有賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)?根據(jù)揚(yáng)立新教授所提出的人格權(quán)延伸保護(hù)理論，胎兒的這種損害賠償請(qǐng)求權(quán)，在胎兒還沒(méi)有出生之前，是一種潛在的權(quán)利，還沒(méi)有享有這種權(quán)利的權(quán)利能力。因此，這種損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)待其出生后，依法行使。這時(shí)，胎兒就不再是胎兒，而是一個(gè)具有民事權(quán)利能力的主體，行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)就不再存在任何障礙。

由于初生兒具有民事權(quán)利能力而不具備民事行為能力，因而在行使侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人，代為行使。如果胎兒出生時(shí)為死體，無(wú)論是侵權(quán)行為致死，還是其他原因所致，胎兒都不能產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而由受害人即懷孕的母親享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這是因?yàn)?，胎兒是母體的組成部分，傷害胎兒，就是傷害母親的身體健康，其母親產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

在間按受害人扶養(yǎng)損害賠償法律關(guān)系中，權(quán)利主體應(yīng)是間接受害人，盡管加害人的侵權(quán)行為沒(méi)有直接侵害間接受害人的身體權(quán)、健康權(quán)，但因侵權(quán)行為導(dǎo)致了間接受害人身分權(quán)中的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)被破壞。胎兒是否應(yīng)作為間接受害人呢?胎兒在未出生前雖尚不具有權(quán)利能力，不享有被扶養(yǎng)的權(quán)利。但是胎兒在出生之前，已經(jīng)事實(shí)上存在了，并且終究要出生成為一個(gè)活體的人或死胎。如果在胎兒孕育過(guò)程中，作為胎兒的扶養(yǎng)人被致死，其出生后的扶養(yǎng)權(quán)利被剝奪。但對(duì)其出生的胎兒怎樣給付扶養(yǎng)損害賠償，我國(guó)《 民法通則 》未作規(guī)定，這是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。在審判實(shí)踐中有3種具體情況，即：

1、胎兒因合法婚姻關(guān)系而受孕，在胎兒孕育過(guò)程中，扶養(yǎng)人因道路交通事故死亡，胎兒出生后，胎兒的母親與胎兒的爺爺、奶奶為爭(zhēng)奪扶養(yǎng)損害賠償權(quán)發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)由胎兒的母親作為胎兒的法定代理人行使扶養(yǎng)損害賠償權(quán)。

2、胎兒因合法婚姻關(guān)系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過(guò)程中，扶養(yǎng)人因道路交通事故死亡，在事故處理過(guò)程中，因受害人一方有一定的法律常識(shí)，請(qǐng)求對(duì)死者的尸體進(jìn)行部分提存，向法院申請(qǐng)證據(jù)保全，為胎兒出生后行使扶養(yǎng)賠償權(quán)保存了證據(jù)。

3、胎兒仍為合法婚姻關(guān)系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過(guò)程中，扶養(yǎng)人因道路交通事故死亡，由于受害一方當(dāng)事人沒(méi)有法律常識(shí)，待尸體處理后，胎兒出生時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒無(wú)人扶養(yǎng)，才想到要為胎兒行使扶養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，因胎兒為非婚生子女，要想證明胎兒與扶養(yǎng)人這間原存在親權(quán)關(guān)系卻沒(méi)有了證據(jù)，導(dǎo)致在實(shí)踐中權(quán)利主體不能確認(rèn)使這類型案件的胎兒的扶養(yǎng)賠償權(quán)無(wú)法行使。

我國(guó)《婚姻法》第 25 條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，非婚生子女的生父，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部……”及《 繼承法 》第 28 條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額”。這些規(guī)定，均體現(xiàn)了胎兒不論是合法婚姻關(guān)系受孕還是合法婚姻關(guān)系以外的男女性行為受孕，就胎兒而言，都應(yīng)享有扶養(yǎng)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。

那么在道路交通事故處理中，若受害人死亡，尚有胎兒仍在孕育過(guò)程時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)告知受害者的親屬，在征得其親屬同意的情況下，保存死者的部份尸體作為檢材。這樣待胎兒出生后為活體時(shí)，間按受害人在請(qǐng)求扶養(yǎng)賠償時(shí)才有充足的證據(jù)，受害人的合法權(quán)益才能得到保護(hù)。如果沒(méi)有直接保存部分尸體作為檢材的，可以用爺爺奶奶的基因進(jìn)行比對(duì)，一樣可以進(jìn)行親子鑒定，胎兒的權(quán)益也可以得到間接保護(hù)。