案例簡介：代駕車輛肇事

2013年，代駕公司代駕員王某為供水公司代駕車輛過程中，與騎摩托車的李某相撞致李某10級(jí)傷殘，交警認(rèn)定王某全責(zé)。肇事轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。

法院判決：車主不存在選任錯(cuò)誤的，應(yīng)由代駕人直接承擔(dān)責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，肇事轎車已依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償李某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償李某摩托車維修費(fèi)和衣物損失費(fèi)。供水公司與代駕公司所簽代駕協(xié)議約定，代駕公司服務(wù)人員駕車被判定需要承擔(dān)責(zé)任的，代駕公司承擔(dān)除去保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償之外的部分；王某系代駕公司員工，其駕車行為系執(zhí)行工作任務(wù)的行為，故其駕車造成李某損害的后果，依法應(yīng)由代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任。判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償李某損失。

律師說法：代駕車輛肇事，車主是否承擔(dān)責(zé)任

代駕人在駕駛過程中享有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任。車輛所有人只有在存在選任過錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。在本案中，供水公司與代駕公司所簽代駕協(xié)議約定，代駕公司服務(wù)人員駕車被判定需要承擔(dān)責(zé)任的，代駕公司承擔(dān)除去保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償之外的部分；王某系代駕公司員工，其駕車行為系執(zhí)行工作任務(wù)的行為，故其駕車造成李某損害的后果，依法應(yīng)由代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對“代駕車輛肇事，車主是否承擔(dān)責(zé)任？”相關(guān)問題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。