案例簡(jiǎn)介：公路曬麥引發(fā)事故

2008年5月24日，村民丁某在經(jīng)過(guò)其門(mén)前的國(guó)道105線上晾曬麥子，并在四周擺放石塊。當(dāng)晚，付某無(wú)證駕駛無(wú)牌證兩輪摩托車行駛至此路段，與石塊相撞，致車輛毀壞，付某及其妻田某受傷。田某因搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后，受害人田某的親屬與丁某就民事賠償達(dá)成了協(xié)議。8月29日，田某的父母及子女以田某的死亡與公路局的不作為行為有直接的因果關(guān)系為由，將公路局告上法庭。

法院判決：管理部門(mén)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，受害人田某之夫付某無(wú)證駕駛無(wú)牌證兩輪摩托車上路行駛，違反了交通法規(guī)，在行駛過(guò)程中，又未盡到觀察和避讓障礙物的義務(wù)，導(dǎo)致車毀人亡的事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)該段公路具有管理職責(zé)的公路局對(duì)村民在公路上擅自晾曬小麥、放置石塊障礙物的行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止，存在管理上的疏漏和過(guò)失，其不作為行為與田某的死亡存在因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，據(jù)此，安徽省霍邱縣人民法院一審判處某市公路局賠償受害人親屬各項(xiàng)損失費(fèi)用280495元的10%，即28049.5元。

律師說(shuō)法：公路曬麥引發(fā)事故，管理部門(mén)應(yīng)否擔(dān)責(zé)

受害人田某之夫付某無(wú)證駕駛無(wú)牌證兩輪摩托車上路行駛，違反了交通法規(guī)，在行駛過(guò)程中，又未盡到觀察和避讓障礙物的義務(wù)，導(dǎo)致車毀人亡的事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)該段公路具有管理職責(zé)的公路局對(duì)村民在公路上擅自晾曬小麥、放置石塊障礙物的行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止，存在管理上的疏漏和過(guò)失，其不作為行為與田某的死亡存在因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

以上就是對(duì)“公路曬麥引發(fā)事故，管理部門(mén)應(yīng)否擔(dān)責(zé)？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。