案例簡介：借別人的名字買車

2007年，邱某借賈某名買車。2015年，賈某訴請邱某返還車牌及車輛。

法院判決:車牌所有權(quán)歸出資人

法院經(jīng)審理認為，賈某與邱某借名買車行為違反了《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，擾亂了政府對小客車配置指標調(diào)控管理及身份證管理的公共秩序，損害了社會公共利益，合同應屬無效。《道路交通安全法實施條例》第103條規(guī)定：“以欺騙、賄賂等不正當手段取得機動車登記或者駕駛許可的，收繳機動車登記證書、號牌、行駛證或者機動車駕駛證，撤銷機動車登記或者機動車駕駛許可；申請人在3年內(nèi)不得申請機動車登記或者機動車駕駛許可?！辟Z某與邱某之間借名買車行為應由相關(guān)行政部門依法律法規(guī)予以處理。因訴爭車牌現(xiàn)登記在賈某名下，根據(jù)《機動車登記規(guī)定》關(guān)于車輛轉(zhuǎn)移登記的規(guī)定，車輛轉(zhuǎn)移應由“現(xiàn)機動車所有人”申請辦理，本案中訴爭車牌下轎車遷出登記須由賈某辦理，邱某并非辦理轎車遷出的適格主體，且機動車遷出登記應由有權(quán)行政機關(guān)決定，故對于賈某該項訴請不予支持；對于賈某要求邱某返還車牌的訴請，因車牌與購車指標的密切關(guān)聯(lián)性，客觀上無法實現(xiàn)單純的車牌有形物返還，賈某要求返還車牌實質(zhì)上是要求返還購車指標，而購車指標歸屬于有權(quán)機關(guān)行政管理范疇，不屬法院受理案件范疇，判決駁回賈某訴請。

律師說法：借別人的名字買車，車牌所有權(quán)歸誰

機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移，自交付時發(fā)生法律效力。借名買車情形，機動車及車牌所有權(quán)歸屬車輛出資人而非登記車主。根據(jù)《機動車登記規(guī)定》關(guān)于車輛轉(zhuǎn)移登記的規(guī)定，車輛轉(zhuǎn)移應由“現(xiàn)機動車所有人”申請辦理，本案中訴爭車牌下轎車遷出登記須由賈某辦理，邱某并非辦理轎車遷出的適格主體，且機動車遷出登記應由有權(quán)行政機關(guān)決定，故賈某的該項訴請不能得到法院支持；對于賈某要求邱某返還車牌的訴請，因車牌與購車指標的密切關(guān)聯(lián)性，客觀上無法實現(xiàn)單純的車牌有形物返還，賈某要求返還車牌實質(zhì)上是要求返還購車指標，而購車指標歸屬于有權(quán)機關(guān)行政管理范疇，而不應訴至法院。

以上就是對“借別人的名字買車，車牌所有權(quán)歸誰？”相關(guān)問題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。