案例簡(jiǎn)介：掛靠出租車輛轉(zhuǎn)借后肇事

2013年，楊某經(jīng)營(yíng)的租車行將魏某名下掛靠車輛出租給無(wú)駕駛資格的李某，李某轉(zhuǎn)借給無(wú)駕駛資格的樸某期間，樸某駕車與黎某車輛相撞致車損人傷，交警認(rèn)定樸某承擔(dān)主要責(zé)任。生效判決判令魏某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黎某4萬(wàn)余元。2015年，保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)樸某、李某、魏某、楊某賠償該損失。

法院判決：掛靠出租車輛轉(zhuǎn)借后肇事，過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人非同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后機(jī)動(dòng)車一方有責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，楊某在明知李某無(wú)駕駛資格情況下將車租給李某，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；李某明知樸某無(wú)駕駛資格情況下將車借給樸某駕駛發(fā)生交通事故，有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；樸某系機(jī)動(dòng)車使用人，在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故并造成人身?yè)p害，系事故直接責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任；魏某系肇事車輛所有人，但該車掛靠在楊某經(jīng)營(yíng)的租車行，對(duì)外出租、審查承租人有無(wú)駕駛資格及其他禁駕情形義務(wù)已轉(zhuǎn)給至租車行，魏某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。各被告在此次交通事故中過(guò)錯(cuò)大小不等，應(yīng)按各自過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不宜承擔(dān)連帶責(zé)任。判決保險(xiǎn)公司理賠款4萬(wàn)余元，由樸某、李某、楊某分別按70%、20%、10%比例返還。

律師說(shuō)法：掛靠出租車輛轉(zhuǎn)借后肇事 過(guò)錯(cuò)方如何承擔(dān)責(zé)任

車輛所有人將車輛掛靠出租行用于出租，在轉(zhuǎn)借過(guò)程中發(fā)生交通事故的，應(yīng)由相關(guān)主體根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小或原因力比例按份承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，楊某在明知李某無(wú)駕駛資格情況下將車租給李某，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；李某明知樸某無(wú)駕駛資格情況下將車借給樸某駕駛發(fā)生交通事故，有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；樸某系機(jī)動(dòng)車使用人，在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故并造成人身?yè)p害，系事故直接責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任；魏某系肇事車輛所有人，但該車掛靠在楊某經(jīng)營(yíng)的租車行，對(duì)外出租、審查承租人有無(wú)駕駛資格及其他禁駕情形義務(wù)已轉(zhuǎn)給至租車行，魏某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對(duì)“掛靠出租車輛轉(zhuǎn)借后肇事，過(guò)錯(cuò)方如何承擔(dān)責(zé)任？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。