案例簡介：車輛沒有過戶，發(fā)生交通事故

2012年8月11日16時許，朱某駕駛的轎車與陳某無證駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，摩托車前部與轎車右側(cè)發(fā)生撞碰，導(dǎo)致陳某受傷。經(jīng)交警部門認定朱某負事故的主要責(zé)任，陳某負次要責(zé)任。另查，朱某為冒某所雇駕駛員，該轎車登記車主為劉某，實際車主為冒某。陳某遂將登記車主劉某、實際車主冒某、肇事司機朱某、保險公司統(tǒng)統(tǒng)訴至法院，要求賠償其3400余元。

法院判決：車輛沒有過戶，原車主無過錯不賠償

法院經(jīng)審理認為，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！睓C動車屬于特殊的動產(chǎn)，其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的應(yīng)以交付為標志，其辦理轉(zhuǎn)移登記僅是對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的確認。因此，此時機動車的所有權(quán)應(yīng)以轉(zhuǎn)移至受讓人，而此時產(chǎn)生的交通事故侵權(quán)責(zé)任應(yīng)有受讓人承擔(dān)。當然如實際使用者并非受讓人的，則應(yīng)適用本法其他規(guī)定。保險公司應(yīng)當在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某的損失。超過交強險賠償限額外的損失由原告陳某、被告冒某按責(zé)任承擔(dān)。被告劉某雖系登記車主，因無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某作為雇員，其造成交強險限額外的損失應(yīng)由其雇主被告冒某承擔(dān)。

律師說法：車輛沒有過戶，發(fā)生事故該誰賠

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”在連環(huán)買賣車輛且未辦理過戶手續(xù)的情況下，因為原車主已經(jīng)將車輛交付買受人，買受人是該車輛的實際支配控制者，也是該車輛運營利益的享有者，所以買受人應(yīng)對該車輛發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原車主既不能支配該車輛的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，保險公司應(yīng)當在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某的損失。超過交強險賠償限額外的損失由陳某和冒某按責(zé)任承擔(dān)。劉某雖系登記車主，因無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某作為雇員，其造成交強險限額外的損失應(yīng)由其雇主冒某承擔(dān)。

以上就是對“車輛沒有過戶，發(fā)生事故該誰賠？”相關(guān)問題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。