案情簡(jiǎn)介：因交通事故，目擊者不舉報(bào)引發(fā)的問題

2004年6月10日23時(shí)許,西安市某區(qū)居民何某在酒后駕駛輛大貨車上路,行到一路口附近時(shí),其所駕車輛前部將騎自行車正常行駛的于某撞倒并碾軋,造成于某當(dāng)場(chǎng)死亡。正好路過此地的曾某看到了事故的全過程。何某本欲逃逸,見狀只好下車與曾某商量,讓他不要告訴別人,更不能舉報(bào),何某將給曾某一筆不少于1萬元的“掩口費(fèi)”,在互留了聯(lián)系方式后,何某駕車逃逸。曾某不但沒有向公安交通部門舉報(bào),反而以威脅告發(fā)的手段先后三次從何某處敲詐勒索財(cái)物共計(jì)1.5萬元。幾天后,曾某在事故地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了被害人于某親屬發(fā)布的懸賞尋找事故目擊者的廣告,懸賞金額3萬元,曾某看后,十分激動(dòng),為得到這筆賞金,又向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

法院裁判：肇事者逃逸，目擊者應(yīng)舉報(bào)

法院根據(jù)案情,對(duì)何某肇事逃逸案和曾某敲詐勒索案作出判決。司機(jī)何某酒后駕駛,造成1人死亡的重大交通事故,犯交通肇事罪,肇事后逃逸,屬于加重情節(jié),判處有期徒刑5年,并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失(交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金)共計(jì)人民幣20.42萬元;目擊者曾某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑10個(gè)月,退還何某1.5萬元。

律師說法：肇事者逃逸，目擊者有哪些作為義務(wù)？

舉報(bào)者作為案件的目擊證人或其他知情人員(如肇事者曾親口告訴他該案件),他的舉報(bào)對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)查清案件事實(shí),發(fā)現(xiàn)事故肇事者具有至關(guān)重要的作用,但目擊證人、其他知情者可能會(huì)因?yàn)槭虏魂P(guān)己,或怕得罪人,甚至如本案曾某想敲詐肇事者而不愿意報(bào)案。法律規(guī)定應(yīng)對(duì)查證屬實(shí)的舉報(bào)者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),就是為了鼓勵(lì)舉報(bào)。

現(xiàn)實(shí)中曾有公安機(jī)關(guān)交通管理部門沒有對(duì)查證屬實(shí)的舉報(bào)者給予獎(jiǎng)勵(lì),這是錯(cuò)誤的,既影響了公安機(jī)關(guān)的形象,又打擊了人民群眾的積極性,因此舉報(bào)者可以提起行政訴訟,要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門履行法律規(guī)定的職責(zé)。相反,本案中的知情者曾某不僅未舉報(bào)反而敲詐勒索肇事者何某,他的行為已構(gòu)成蔽詐勒索罪,應(yīng)受到法律制裁。

以上就是對(duì)“肇事者逃逸，目擊者是否應(yīng)當(dāng)主動(dòng)主動(dòng)舉報(bào)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。