案情簡介：因駕車操作不當(dāng)引發(fā)的交通事故

2012年8月23日13時許,被告許某駕駛湘FZ0938號三輪摩托車沿S306線由甘田往筻口方向行駛,當(dāng)車行至筻口鎮(zhèn)筆架村一處急彎上坡路段時,因許某駕車操作不當(dāng),在轉(zhuǎn)彎過程中車輛失控將車上人員許婷（化名）甩出,隨后車輛撞在路邊護(hù)欄上側(cè)翻,車輛側(cè)翻時碾壓許婷頭部,造成許婷死亡及車上貨廂內(nèi)乘車人等七人受傷的重大交通事故。此次事故經(jīng)岳陽縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查于2012年9月4日作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告許某負(fù)事故全部責(zé)任,受害人許婷不負(fù)事故責(zé)任。 

法院裁判：由操作失誤的駕駛員和保險公司賠償

經(jīng)人民法院審理認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第款、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,作出如下判決：由被告中保險股份有限公司賠償原告乘車人等各項損失110000元。由被告許某賠償原告乘車人等各項損失85977元。

律師說法：機(jī)動車發(fā)生交通事故時乘車人被甩出后其身份是“本車人員”還是“第三者？

本案處理重點(diǎn)主要在于對“本車人員”與“第三者”的理解。對于機(jī)動車發(fā)生交通事故時乘車人被甩出后其身份是“本車人員”還是“第三者”一直備受爭議,本案審理法院認(rèn)為,“本車人員”與“第三者”均是在特定時空下的臨時身份者可以轉(zhuǎn)化,保險事故是保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故,保險事故發(fā)生的瞬間,應(yīng)指受害者受到傷害的瞬間,而非危險發(fā)生的瞬間,因此支持了原告方的主張。

值得注意的是,在尚無立法或者司法解釋對“本車人員”與“第三者”進(jìn)行界定的情形下,針對交強(qiáng)險條款之間關(guān)于本車人員的免責(zé)條款存在兩種理解,一種僅指對車上人員在本車上發(fā)生的人身傷亡或財產(chǎn)損失免責(zé),至于離開本車后的損失不免責(zé),另一種指在本車上及離開本車后因本車事故導(dǎo)致的損害結(jié)果均免責(zé)。在這一格式條款中，應(yīng)作出不利于格式條款提供者即保險公司的解釋。

以上就是對“駕駛員操作不當(dāng)引發(fā)事故，誰來承擔(dān)責(zé)任？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。