案情簡(jiǎn)介：因車輛故障高速公路上停車，乘客橫穿高速公路被撞身亡

2010年5月12日,趙某乘坐李某駕駛的無(wú)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的小型普通客車至高速下行線某處發(fā)生故障,于是將車輛?？吭趹?yīng)急車道內(nèi)。趙某下車后橫穿高速公路,到快車道時(shí)被經(jīng)過(guò)的車輛撞傷,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。隨后交警部門認(rèn)定,趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。趙某的丈夫及兩個(gè)兒子認(rèn)為,李某駕駛無(wú)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的車輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù),對(duì)車輛疏于維護(hù)導(dǎo)致車輛發(fā)生故障,未對(duì)乘車人員進(jìn)行安全警示,導(dǎo)致趙某下車發(fā)生交通事故,存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任要求李某賠償損失10萬(wàn)元。李某則認(rèn)為,自己只是受朋友之托送人,并未收取費(fèi)用,且車輛故障?？亢笠呀?jīng)提醒乘客不要下車。

法院裁判：橫穿高速致身亡故障司機(jī)不擔(dān)責(zé)

法院審理后認(rèn)為,李某用自己的車輛運(yùn)送趙某等人,無(wú)論是否收取運(yùn)輸費(fèi)用,運(yùn)輸合同依法成立并有效。但趙某在車輛發(fā)生故障后下車橫穿高速公路,與其他車輛發(fā)生碰撞,導(dǎo)致死亡,存在重大過(guò)失,其損害后果應(yīng)自行承擔(dān)。2010年11月,法院判決駁回了要求李某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：乘客自己橫穿高速公路身亡，到底該誰(shuí)負(fù)責(zé)任？

根據(jù)《合同法》第302條的規(guī)定,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案中，李某駕駛的汽車發(fā)生故障停在應(yīng)急車道內(nèi)，并提醒了乘客不要下車，盡到了自己的責(zé)任，其沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。趙某作為成年人，自己存在重大過(guò)失，損害后果應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)。

乘客的故意或者重大過(guò)失。如乘客自己尋短見(jiàn)從火車上跳車自殺的，承運(yùn)人就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是這里需要注意的是只有乘客有重大過(guò)失的情況下，承運(yùn)人才可以免責(zé)。如果乘客對(duì)傷亡的造成只有一般過(guò)失，承運(yùn)人仍應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。所以，趙某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。以上就是對(duì)“乘客自己橫穿高速公路身亡，到底該誰(shuí)負(fù)責(zé)任？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。