案情簡(jiǎn)介：因道路上傾倒、遺失物品造成他人損害。

2012年12月16日，胡某駕駛的轎車與同行在這條路上的由王某駕駛的重型貨車在公路上相撞，致使王某駕駛的重型貨車上的乳膠桶傾倒，其中乳膠潑灑在公路上。胡某和王某也并沒有重視其情況而后胡某和王某從道路邊取土覆蓋乳膠沾染的路面后撤離現(xiàn)場(chǎng)。次日凌晨，張某下了晚班騎電動(dòng)車回家時(shí)經(jīng)過乳膠潑灑的路面時(shí)因?yàn)榈缆坊テ胶舛故軅?。張某將承保交?qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司和公路管理站作為被告訴至法院，要求兩個(gè)被告共同承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)等計(jì)20107.88元

法院判決：在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，道路管理者應(yīng)承擔(dān)賠償損失

《根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙同行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求公路管理站行為人承擔(dān)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。遂判決兩個(gè)被告承擔(dān)責(zé)任共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等計(jì)20107.88

律師說法：道路管理者不能證明已盡到義務(wù)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

道路管理者不能證明已盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中事故發(fā)生地屬公路管理站養(yǎng)護(hù)范圍，公路管理站在訴訟中不能證明以盡到清理、防護(hù)、警示義務(wù)。存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。以上就是對(duì)“道路上傾倒、遺失物品造成他人的損害，道路管理者是否有責(zé)任？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。