案情簡介：男子在鄉(xiāng)間小道上醉酒駕車

謝某于2011年7月11日零時許，在北京市順義區(qū)某鄉(xiāng)間小道處，醉酒駕駛一輛紅色金陵無牌照摩托車，后被查獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，謝某血液檢材中的酒精含量為144.7mg/100ml。

法院判決：在鄉(xiāng)間小道醉酒駕車構(gòu)成危險駕駛罪

　　經(jīng)法院審理認為，謝某在道路上無證醉酒駕駛機動車，行為侵犯了公共交通安全，構(gòu)成危險駕駛罪。謝某在案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，且當庭認罪、悔罪，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決謝某危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。

律師說法：鄉(xiāng)間小道是否屬于危險駕駛罪中的“道路”？

   對危險駕駛罪狀中的“道路”如何理解？《刑法修正案(八)》增設(shè)了危險駕駛罪，明確了在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為構(gòu)成危險駕駛罪。實踐中，在危險駕駛案件中，“道路”的認定成為重要因素。因此，在危險駕駛案件審理過程中，往往容易引發(fā)對“道路”如何理解和認識的爭議。本案中，謝某的醉駕行為發(fā)生在農(nóng)村的鄉(xiāng)間小道。目前“鄉(xiāng)間小道”能否被認定為危險駕駛罪狀中的“道路”，還值得進一步探討。

　　我認為，對危險駕駛罪中“道路”的理解應(yīng)重點把握駕駛行為發(fā)生地是否具有“公共性”，只要具有“公共性”，就應(yīng)當認定為“道路”。近年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村的一些道路也出現(xiàn)了明顯的演變，機動車數(shù)量大幅增多，機動車在農(nóng)村道路上發(fā)生的交通事故也大幅增加。因此，將農(nóng)村中具有一定規(guī)模和較強公共性的農(nóng)村道路納入“道路”范疇不僅符合立法的價值取向，而且也順應(yīng)了司法實踐發(fā)展的需要。

　　本案發(fā)生在鄉(xiāng)間小道處，為了慎重起見，北京市公安局順義分局交通支隊在經(jīng)過實地調(diào)查后，為此地的“公共性”出具了相關(guān)證明，“謝某危險駕駛案發(fā)地為空曠地，可以通行社會車輛，根據(jù)道路交通安全法第一百一十九條第一項的規(guī)定，符合道路范疇”。因此，將謝某在此地發(fā)生的醉駕行為定性為危險駕駛罪，是符合立法規(guī)定的。以上就是對“鄉(xiāng)間小道是否屬于危險駕駛罪中的“道路”？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。