案情概要：

2014年 2 月17日，葛某駕駛車輛與前方停車排隊(duì)等候通行的王某駕駛車輛相撞，導(dǎo)致王某受傷。事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定葛某負(fù)全部責(zé)任。葛某駕駛的車輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。王某起訴至法院要求葛某、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)包括車輛營運(yùn)損失在內(nèi)的各項(xiàng)損失。保險(xiǎn)公司以營運(yùn)損失屬于合同中約定的免責(zé)條款為由，不同意賠償。

法院判決：

保險(xiǎn)公司就其免責(zé)條款是否盡到提示或說明義務(wù)未舉出相應(yīng)證據(jù)，該免責(zé)條款在合同當(dāng)事人之間不產(chǎn)生效力。

裁判理由：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?，F(xiàn)甲保險(xiǎn)公司就其免責(zé)條款是否盡到提示或說明義務(wù)，未舉出相應(yīng)證據(jù)，故該免責(zé)條款在合同當(dāng)事人之間未產(chǎn)生效力，對(duì)甲保險(xiǎn)公司主張營運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的意見，法院不予支持。