練車發(fā)生事故

2014年10月16日，鄧某駕駛王某所有的一輛小型普通顧客車與關(guān)某相撞，造成關(guān)某受傷，事發(fā)前，王某在陪同鄧某練車。事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，載明：鄧某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證不具有合法的駕駛資格，鄧某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車的行為是事故發(fā)生的全部原因，鄧某為全部責(zé)任，關(guān)某無責(zé)任。關(guān)某被診斷為：全身多處骨折，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為15%。

關(guān)某要求鄧某、王某、保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)2824元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、二次手術(shù)期間費(fèi)用18 200元、殘疾輔助器具費(fèi)5000元、殘疾賠償金66 530元、精神損害撫慰金20 000元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)1096元、財(cái)產(chǎn)損失2160元、鑒定費(fèi)4383元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

法院判決：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)認(rèn)定鄧某負(fù)全部責(zé)任，鄧某所駕車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，鄧某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑掳l(fā)時(shí)雖未取得駕駛資格，但該事由并不能免除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)關(guān)某的人身損害所應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，故保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在履行完對(duì)第三者的賠償義務(wù)后可另行向責(zé)任人進(jìn)行追償。對(duì)關(guān)某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：陪練需要承擔(dān)責(zé)任

此次事故雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定鄧某負(fù)全部責(zé)任，但事故責(zé)任并不完全等同于民事賠償責(zé)任。對(duì)于關(guān)某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)主體，王某認(rèn)可其知道鄧某未取得駕駛資格，并且事發(fā)時(shí)是陪同鄧某練車。作為車輛所有人的王某，在此次事故中的過錯(cuò)不僅僅是出借車輛給無駕駛資格的鄧某駕駛，還包括作為鄧某的教練在陪同鄧某駕駛車輛。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”共同侵權(quán)必須以數(shù)行為人主觀上具有“意思共同”為要件，“意思共同”的其中一種表現(xiàn)形式就是共同過失，即數(shù)行為人對(duì)損害發(fā)生的可能性有共同的認(rèn)識(shí)，但均有回避損害的自信。

此次事故中，對(duì)鄧某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車這一危險(xiǎn)行為，無論是作為該機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说泥嚹常€是作為該機(jī)動(dòng)車所有人的王某，雙方對(duì)該危險(xiǎn)行為應(yīng)當(dāng)有共同的認(rèn)識(shí)，尤其是作為該車輛所有人的王某，在對(duì)該行為可能造成損害的危險(xiǎn)性上應(yīng)當(dāng)有更強(qiáng)的預(yù)見性，但其依然陪同鄧某練車，故二人對(duì)王某陪同鄧某練車造成損害的可能性應(yīng)當(dāng)有共同的認(rèn)識(shí)，但二人均輕信自己的行為不會(huì)導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，二人行為明顯存在共同過失，二人的過錯(cuò)行為在本案中應(yīng)當(dāng)構(gòu)成共同侵權(quán)。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，對(duì)關(guān)某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由王某與鄧某承擔(dān)連帶責(zé)任。