日前，我也辦理完結(jié)了一起涉及到車輛掛靠單位的道路交通案件，我是代理受害人一方，系將包括車主、車輛掛靠單位及保險公司一起作為被告和第三人提起訴訟的，本案由上海浦東新區(qū)人民法院審理，本案最后的審理結(jié)果是車輛掛靠單位就車主對受害人的損害后果承擔連帶賠償責任的，這一判決就和有的法院在審理時將車輛掛靠單位承擔有限責任的判決結(jié)果就區(qū)別開來了。

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2010） 浦民一（民）初字第4923號

原告顧XX，女，1937年2月 28日生。漢族，住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)鄧鎮(zhèn)三村北顧家宅XXX號。

委托代理人李前軍，上海普若律師事務所律師。

原告孫X甲，女，1960年2月 16日生，漢族。住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)濱海四村韓家宅XX號。

原告孫X乙，男；1967年4月 12日生，漢族，注上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)鄧鎮(zhèn)三村北顧家宅XX號。

原告孫X丙，女，1969年11月7日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)望樓三村金家宅XX號。

被告遼陽市鑫九州汽車貿(mào)易有限責任公司，住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)勝利路41號。

法定代表人，不詳。

被告遼陽市鑫九州汽車貿(mào)易有限責任公司貨物運輸分公司，住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)勝利路42一33號。

負責人鄭XX，經(jīng)理。

被告于XX，男，1965年4月 7日生，漢族，住遼寧省燈塔市鏵子鎮(zhèn)中心街XXXX號。

被告簡X，男，1970年2月 26日生，漢族，住遼寧省燈塔市柳條寨鎮(zhèn)西羊角村XXX號。

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司，住所地遼寧省遼陽市太子河區(qū)青年大街65號。

負責人李X，經(jīng)理。

原告顧XX、孫X甲．孫X乙、孫X丙訴被告遼陽市鑫九州汽車貿(mào)易有限責任公司（以下簡稱鑫九州貿(mào)易公司）、遼陽市鑫九州汽車貿(mào)易有限責任公司貨物運輸分公司（以下簡稱鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司）、于XX、簡X及第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案；本院受理后依法由審判員益美芳獨任審判，于2010年3月 4日公開開庭進行了審理。原告孫X甲、孫X丙、孫X乙及原告顧XX的委托代理人李前軍，被告簡X、于XX到庭參加訴訟，被告鑫九州貿(mào)易公司、鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司、第三人保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告顧XX訴稱，原告顧XX與死者孫XX系夫妻關(guān)系，生育原告孫X甲、孫X乙、孫X丙。2009年12月20日9時51分許，被告于XX駕駛遼K 0047重型半掛牽引車（遼K0043掛），沿本市川南奉公路由北向南行駛至遠航路南約100米處（鄧鎮(zhèn)二村儲家宅55－2號門口）處時，遇死者孫XX騎自行車同方向行駛至此，被告于XX駕駛的車輛與死者身體左部相碰，致孫XX倒地后頭部破該車右側(cè)后輪碾壓致死。事發(fā)后，被告于XX駕車駛離現(xiàn)，當日下午被公安機關(guān)查獲。經(jīng)公安機關(guān)認定，被告于XX負事故全部責任。故原告起訴，要求賠償死亡賠償金266．750元（266，675元／年X 10年）、喪葬費 19，751元、被扶養(yǎng)人生活費155，184元（原告顧XX的被扶養(yǎng)人生活費，19，398元／年X8年）、交通費2，825元、精神損害撫慰金50，000元。上述費用要求第三人保險公司在二份交強險內(nèi)先予賠償，余款由被告簡X承擔賠償責任。被告鑫九州貿(mào)易公司、被告鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司承擔連帶賠償責任。

被告鑫九州貿(mào)易公司書面辯稱，肇事車輛掛靠在被告鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司名下，該公司系獨立法人，對外獨立承擔民事責任，故答辯人不應承擔本起事故的責任。

被告鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司書面辯稱，肇事車輛確實掛靠在其名下，但據(jù)答辯人與被告簡X的掛靠協(xié)議約定，該車自負盈虧、自擔風險。答辯人對該車不享有占有、使用、收益及處分的權(quán)利。該車的支配權(quán)及相應利益均歸屬于被告簡X，故本案賠償責任應由被告簡X獨立承擔，答辯人不承擔任何責任。

被告于XX、簡X共同辯稱，被告于XX受雇于被告簡X，事發(fā)時被告于XX系職務行為，故對原告的損失在扣除交強險賠償款后，應由被告簡X承擔。被告于XX事發(fā)時并不知道撞了人，所以被告于XX將車開到裝貨的單位裝貨，裝完貨后離開上海市約270公里處時，被警方攔住，才知道撞死了人。因此被告于XX沒有故意逃逸的行為，警方對此也沒有作逃逸的認定。事發(fā)后，被告簡X已支付原告20，000元。對原告主張的各項費用同意保險公司的意見。要求原告主張的精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)先予賠償。

第三人保險公司書面辯稱，答辯人系事故車輛遼K10047、遼K0043掛）的交強險承保人，同意在二份交強險限額內(nèi)直接賠償原告的合理損失。但根據(jù)本案事故認定書認定，被告于XX事發(fā)后有逃逸行為，故根據(jù)有關(guān)規(guī)定答辯人在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔賠償責任。另原告主張的死亡賠償金應按死者71周歲來計算。喪葬費應按上一年度職工平均工資標準計算 6個月。交通費應當與就醫(yī)時問相吻合。精神損害撫慰金按商業(yè)險保險合同約定，不負責賠償。

經(jīng)審理查明，原告顧XX與死者孫XX系夫妻關(guān)系。生育原告孫X甲、孫X乙、孫X丙。2009年12月20日9時15分許，被告于XX駕駛遼K10047重型半掛牽引車（遼K0043掛），沿 本市川南奉公路由北向南行駛至遠航路南約100米處（鄧鎮(zhèn)二村儲家宅55－2號門口）處時。遇死者孫XX騎自行車同方向行駛至此，被告于XX駕駛的車輛與死者身休左部相碰，致孫柱興倒地后頭部被該車右側(cè)后輪碾壓致死。事發(fā)后；被告于XX駕車駛離現(xiàn)場，當日下午被公安機關(guān)查獲。經(jīng)公安機關(guān)認定，被告于XX負事故全部責任。遂原告起訴，訴請如前。

另查明；被告鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司無注冊資金，系非獨立法人。第三人保險公司系肇事車輛（遼K10047、遼K0043的交強險承保人。期限分別自 2009年4月 13日、14日起至2010年4月 12 日、13日止。原告顧XX現(xiàn)每月有養(yǎng)老金388元。

上述事實，有交通事故認定書．死亡證明書、退休證、工資卡、機動車行駛證、保險單、交通費發(fā)票、村民委員會證明、掛靠運輸協(xié)議、收條及當事人的陳述在案佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的、由機動車一方的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分根據(jù)當事人在事故中的責任分擔。本案事故責任經(jīng)有關(guān)部門認定清楚，本院予以認定。關(guān)于被告于XX事發(fā)后駛離現(xiàn)場的行為，是否屬逃逸行為。根據(jù)相關(guān)交警部門查證情況，無法確認被告于XX在知道發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，故于XX駛離現(xiàn)場的行為，無法確認為逃逸行為。關(guān)于被告鑫九州貿(mào)易公司是否應承擔連帶責任的問題，被告鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司系非獨立法人，不能對外獨立承擔民事責任，故被告鑫九州貿(mào)易公司應對鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司不能償還債務部分承擔補充賠償責任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定車輛掛靠單位應當承擔連帶責任，故被告鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司應當承擔連帶責任。對雙方有爭議的費用，本院作如下確認：1、死亡賠償金。死者孫XX生于1939年2月 7日，死于2009年12月20日，死亡時未滿71周歲，故死亡賠償金應按10年計算。孫XX生前系蘭州化學工業(yè)公司退休工人，系非農(nóng)戶口，故原告主張按城鎮(zhèn)標準計算，理由正當，本院予以確認。2、交通費。本院根據(jù)原告處理事故、辦理喪事的情況，酌定為l，600元。3、被扶養(yǎng)人生活費。孫XX死亡時原告顧XX為72周歲；故扶養(yǎng)期限以8年計算。顧XX現(xiàn)每月有養(yǎng)老金388元；有三個成年子女，均有扶養(yǎng)能力；顧XX的生活費應有四人承擔。按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出19，398元計算。扣除原告顧XX每月的養(yǎng)老金。顧XX的被扶養(yǎng)人生活費應為29，484元。4、喪葬費。按本市上一年度職工月平均工資39，502元計算6個月，應為19，751元。5、精神損害撫慰金。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及受害人的受損害結(jié)果等因素。確定為50，000元。被告鑫九州貿(mào)易公司、鑫九州貿(mào)易公司運輸分公司、第三人保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，系其自行放棄應訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第 162條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX、孫X甲、孫X乙、孫X丙死亡賠償金266,750元、喪葬費19,751元、被扶養(yǎng)人生活費29,484元、交通費1,600元、精神損害撫慰金50,000元，合計人民幣367,585元中的220,000元，其中精神損害撫慰金在該費用中先予賠償；

二、被告簡X應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX、孫X甲、孫X乙、孫X丙死亡賠償金266，750元、喪葬費19，751元、被扶養(yǎng)人生活費29，484元、交通費l，600元、精神損害撫慰金50，000元，合計人民幣367，585元扣除220，000元后的余款計人民幣147，585元，扣除被告簡X已付的20，000元，被告簡X實際尚需支付127，585元；

三、被告遼陽市鑫九州汽車貿(mào)易有限責任公司貨物運輸分公司對被告簡X應承擔的賠償義務承擔連帶賠償責任；

四、被告遼陽市鑫九州汽車貿(mào)易有限責任公司對被告遼陽市鑫九州汽車貿(mào)易有限責任公司貨物運輸分公司不能償還債務部分承擔補充賠償責任。

負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定；加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣8，692元，減半收取4，346元，由被告簡X負擔。財產(chǎn)保全費人民幣2，520元，由被告簡X負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員益美芳

二○一○年三月十六日

書記員唐小燕