案情簡(jiǎn)介：

2005年1月29日，林某某的丈夫方某某駕駛的AT****號(hào)桑塔納小橋車(chē)在某二級(jí)公路上行駛，晚20時(shí)10分時(shí)，當(dāng)車(chē)行駛到某一級(jí)公路 17KM+900M處時(shí)，與江某某駕駛的E****號(hào)東風(fēng)牌大貨車(chē)相撞，造成方某某的桑塔納小轎車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞、方某某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。交通事故發(fā)生后，某縣公安局交警大隊(duì)于2005年2月11日作出《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：方某某駕車(chē)占線行駛，應(yīng)負(fù)交通事故的，江某某駕駛不符合要求的車(chē)輛，應(yīng)負(fù)交通事故的次要責(zé)任。2005年3月，某縣交警大隊(duì)主持雙方調(diào)解未果。為此，原告林某某于同月29日向某縣提起民事訴訟，稱(chēng)：被告江某某在車(chē)前違法安裝具有強(qiáng)烈聚光和聚焦性能的強(qiáng)光型前燈，并嚴(yán)重超速行駛，使方某某在眩目、暫時(shí)性失明情況下無(wú)法及時(shí)采取剎車(chē)和避讓措施，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，江某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失152,130元。

被告江某某答辮稱(chēng)：原告稱(chēng)我使用具有強(qiáng)烈聚光和聚焦性能的強(qiáng)光型前燈和嚴(yán)重超速而造成這次交通事故的發(fā)生，是不符合事實(shí)的。本人是按正規(guī)限速行駛，此交通事故不是由本人的過(guò)錯(cuò)造成，而是方某某占線行駛導(dǎo)致交通事故發(fā)生。對(duì)原告提出的經(jīng)濟(jì)賠償本人不能接受，請(qǐng)求法院公正判決。

被告某汽運(yùn)公司是江某某車(chē)輛的掛靠單位，由法院追加為共同被告。其答辯稱(chēng)：江某某不是我單位的職工，其駕駛的東風(fēng)牌汽車(chē)歸他所有，他與方某某駕駛的桑塔納小轎車(chē)相撞造成的經(jīng)濟(jì)損失，我單位不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告江某某安裝使用超出國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的遠(yuǎn)光燈和近光燈，這種燈具有強(qiáng)烈聚光和聚焦的性能，在夜間行車(chē)時(shí)會(huì)給對(duì)方駕駛員造成極大的視力障礙，造成對(duì)方短時(shí)間的失明。方某某占線是被告江某某使用超標(biāo)燈所致，江某某應(yīng)負(fù)本案80%的責(zé)任;方某某因采取措施不當(dāng)，也應(yīng)負(fù)本案20%的責(zé)任。某縣公安局交警在處理該交通事故時(shí)僅以方某某占線為由，讓方某某承擔(dān)該交通事故的主要責(zé)任，未考慮因被告使用違反國(guó)家規(guī)定的前照燈，在夜間行駛中會(huì)給對(duì)方造成視力障礙這一引起交通事故發(fā)生的直接原因，是不妥的，應(yīng)予更正。依法判決如下：一、方某某死亡后，汽車(chē)(修理)損失87,000元，死亡費(fèi)42,890元，喪葬費(fèi)1000元，運(yùn)尸費(fèi)1000元，方某某之子撫養(yǎng)費(fèi)1128元，方某某之父母的贍養(yǎng)費(fèi)5640元，停車(chē)費(fèi)5100元，誤工費(fèi)1000元，交通費(fèi)2100元，住宿費(fèi)525 元，共計(jì)147,383元，原告共同負(fù)擔(dān)29,476.60元：被告江某某賠償給原告117,906.40元。二、被告江某某汽車(chē)損壞費(fèi)(修理)5890 元，施救費(fèi)8550元，共計(jì)14,440元，原告負(fù)擔(dān)2888元，被告自己負(fù)擔(dān)11,552元。三、扣除原告應(yīng)負(fù)擔(dān)被告江某某由于汽車(chē)相撞所造成的經(jīng)濟(jì)損失2888元后，被告實(shí)際應(yīng)賠償給原告115,018.40元，限本判決生效后兩個(gè)月內(nèi)履行完畢，逾期不履行的，被告按每日萬(wàn)分之五支付遲延履行期間的利息。四、被告某汽運(yùn)公司對(duì)江某某應(yīng)履行的款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

案例分析：

由于掛靠方以被掛靠方的名義行事，造成一種屬于被掛靠單位的表面現(xiàn)象，所以對(duì)第三人產(chǎn)生了被掛靠方為掛靠者提供信用擔(dān)保的效果。賴以維系掛靠者與被掛靠者之間聯(lián)系的唯一因素是雙方的利益關(guān)系，即掛靠人向被掛靠人支付的掛靠費(fèi)用，而被掛靠單位向掛靠人所提供的單位名義，因?yàn)榈谌瞬灰欢私鈷炜咳伺c被掛靠人之間的這種掛靠關(guān)系，而僅憑借對(duì)被掛靠單位信用的信任而與掛靠人發(fā)生聯(lián)系，①因此在對(duì)外關(guān)系上，第三人的商業(yè)信賴?yán)?、人身和?cái)產(chǎn)損害賠償利益應(yīng)該首先得到保護(hù)，在目前對(duì)掛靠與被掛靠關(guān)系沒(méi)有法律明確規(guī)定的情況下，從司法實(shí)踐上，應(yīng)該判令掛靠方以被掛靠方名義所從事的行為對(duì)被掛靠人發(fā)生效力，由被掛靠方對(duì)外承擔(dān)民事賠償責(zé)任或與掛靠方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)然，雙方可以在掛靠合同中，對(duì)此作出內(nèi)部約定，如被掛靠方可向掛靠方追償由此支出的損失等。