案情簡介：未過戶但已交付的車輛發(fā)生事故后，要求原車主承擔(dān)賠償責(zé)任

被告陳某于2014年6月7日10時47分駕駛豫GXNXXX小轎車，在某省某市某區(qū)開元大道與定鼎門街交叉口處，與楊某駕駛的電動自行車相撞，造成楊某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)某市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)處理，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某和楊某負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明，事故發(fā)生之前，段某于2013年4月30日與陳某簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定將豫GXNXXX小轎車轉(zhuǎn)讓給陳某并交付，但未辦理車輛過戶手續(xù)。現(xiàn)死者楊某之夫即原告毛某訴請段某承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：未過戶但已交付的車輛發(fā)生事故后，無權(quán)要求原車主承擔(dān)賠償責(zé)任

關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某和楊某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方對此無異議，本院予以認(rèn)可。因受害人楊某系駕駛非機(jī)動車輛，故應(yīng)當(dāng)由陳某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任為宜，由楊某自行承擔(dān)40%。而本案中，段某已在事故發(fā)生之前將豫GXNXXX小轎車轉(zhuǎn)讓并交付給陳某，盡管尚未辦理車輛過戶手續(xù)，但是由于原告無證據(jù)證明段某對本案交通事故的發(fā)生存在過錯，故依法不應(yīng)由段某承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：未過戶但已交付的車輛發(fā)生事故后，可否要求原車主承擔(dān)責(zé)任？

根據(jù)物權(quán)法相關(guān)理論，車輛本質(zhì)上屬于動產(chǎn)的范疇，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)以是否交付為生效要件。另外，車輛登記過戶屬于行政管理行為，也并非物權(quán)法意義上的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。因此，對于車輛買賣未經(jīng)過戶登記但已經(jīng)交付轉(zhuǎn)移占有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為所有權(quán)轉(zhuǎn)移。

就本案而言，在事故發(fā)生之前，段某已經(jīng)將豫GXNXXX小轎車轉(zhuǎn)讓給陳某，且簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，盡管還沒有辦理過戶登記手續(xù)，但是其所有權(quán)已隨實(shí)際交付而轉(zhuǎn)移，因此，作為原登記所有人即原車主的段某不應(yīng)再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

以上就是對“未過戶但已交付的車輛發(fā)生事故后，可否要求原車主承擔(dān)責(zé)任？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。