案情簡介：行使過程中撞沙堆而亡的賠償問題

2006年6月5日晚上9時左右，許某無證駕駛無牌照摩托車行駛至適中鎮(zhèn)保豐村路段時，由于下雨及對面來車燈光的影響，加之許某車速過快，避讓措施不當，導(dǎo)致連車帶人撞倒在公路上堆放的沙堆中。因傷勢嚴重，經(jīng)醫(yī)院治療無效，許某于2006年6月9日死亡。因未及時向公安交警部門報案，導(dǎo)致現(xiàn)場被破壞，證據(jù)滅失，無法認定事故責任，亦無法查清該沙堆究竟是誰堆放。原告許某之父許某某于2006年9月4日以某市新羅區(qū)交通局為被告向法院起訴，要求其賠償原告的各項經(jīng)濟損失。被告答辯稱：雖然該事故路段屬被告養(yǎng)護管理，但該沙堆既不是被告堆放的，也不是被告允許他人堆放的，而且被告在管理上沒有瑕疵。被告既不是本案的賠償主體，也沒有責任承擔賠償。

法院判決：在存在管理瑕疵的情況下，事故發(fā)生路段的管理者應(yīng)承擔相應(yīng)責任

許某在駕駛二輪摩托車途經(jīng)被告負責養(yǎng)護、管理的路段時撞倒在公路上堆放的沙堆中而發(fā)生交通事故，造成許某死亡，并給原告造成重大經(jīng)濟損失。被告未及時清理公路上堆放的沙堆，對所維護、管理的道路存在管理瑕疵，該事故的發(fā)生與被告的上述瑕疵有事實上的因果關(guān)系，但其并非造成許某死亡的主要原因。因此，對損害結(jié)果，被告承擔次要責任，應(yīng)負本事故20%的賠償責任。許某無證無牌行車，遇突發(fā)事件處置不當、車速過快，是造成損害的主要原因，許某的上述行為具有重大過失，違反了法律的禁止性規(guī)定，所以許某本人應(yīng)承擔主要責任，應(yīng)負本事故80%的損害責任。故對二原告的訴訟請求法院予以部分支持。

律師說法：物件致人損害時其管理人是否應(yīng)當承擔民事責任？

根據(jù)《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。就不應(yīng)承擔賠償責任。”可知，物件致人損害時，原則上應(yīng)當由其所有人或者管理人承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

就本案而言，許某發(fā)生交通事故的路段正是由某市新羅區(qū)交通局負責養(yǎng)護、管理的路段，該路段上堆放的沙堆理應(yīng)由被告及時清理，但被告并未履行清理義務(wù)，故被告對所維護、管理的道路存在管理瑕疵。許某因被告的管理瑕疵撞沙堆而亡時，原則上應(yīng)當由被告承擔民事責任。

以上就是對“物件致人損害時其管理人是否應(yīng)當承擔民事責任？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。