案情簡(jiǎn)介：車(chē)輛未買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)出事故

2011年1月25日14時(shí)30分許，被告曾某無(wú)證駕駛兩輪摩托車(chē)，沿105線由南向北行駛，行至105線1844KM+700M路段，遇原告甘某由西向東橫過(guò)道路正準(zhǔn)備開(kāi)左側(cè)車(chē)門(mén)乘坐停放在道路上由被告陳某駕駛的贛D3R286輕型貨車(chē)時(shí)，因被告曾某未確保安全，將原告甘某撞到，造成原告和被告曾某受傷的道路交通事故。2011年2月5日，新干縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告曾某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告甘某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告在新干縣人民醫(yī)院住院治療94天。經(jīng)鑒定，原告的傷殘為交通事故十級(jí)傷殘。原告的合法損失共計(jì)66134.4元。另查明：贛D3R286輕型貨車(chē)的登記車(chē)主為被告饒某，該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司新干營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此后，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償損失。

法院審理：責(zé)任人與保險(xiǎn)公司均賠償

法院審理認(rèn)為，被告曾某駕駛的兩輪摩托車(chē)按相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)而未購(gòu)買(mǎi)，其應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，則被告曾某應(yīng)和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)原告的損失。

律師說(shuō)法：應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)分?jǐn)倱p失

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！蓖瑫r(shí)《江西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第六十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)各方所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)未參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人在相當(dāng)于相應(yīng)的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，被告曾某駕駛的兩輪摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，按照上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告曾某并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在發(fā)生交通事故造成原告?zhèn)麣埖那闆r下，其應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。

以上就是車(chē)輛未買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)出事故，應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)分?jǐn)倱p失的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。