案情簡介：將機(jī)動車號牌出借他人套牌使用造成他人損害

2008年11月25日5時30分許，被告林某某駕駛套牌的魯F41703貨車與同向行駛的被告周某某駕駛的客車相撞，客車翻滾致車內(nèi)乘客馮某某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，貨車司機(jī)林某某負(fù)主要責(zé)任，客車司機(jī)周某某負(fù)次要責(zé)任，馮某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查明，肇事貨車系套牌使用魯F41703號牌的貨車，實際所有人為被告衛(wèi)某某1，林某某系衛(wèi)某某1雇傭的司機(jī)。而魯F41703號牌在車輛管理部門登記的貨車的所有人系被告A公司，實際所有人系被告衛(wèi)某某2，該貨車在被告B保險股份有限公司,投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。審理中，衛(wèi)某某1表示，衛(wèi)某某2對套牌事宜知情并收取套牌費(fèi)。另外，發(fā)生事故的客車的登記所有人系被告朱榮明，但現(xiàn)實際所有人系周某某。該客車在A人保公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。

法院判決：機(jī)動車所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任

魯F41703貨車的登記所有人A公司和實際所有人衛(wèi)某某2，明知衛(wèi)某某1等人套用自己的機(jī)動車號牌而不予阻止，且提供方便，縱容套牌貨車在公路上行駛，A公司與衛(wèi)某某2的行為已屬于出借機(jī)動車號牌給他人使用的情形，該行為違反了道路交通安全法等有關(guān)機(jī)動車管理的法律規(guī)定。套牌機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，號牌出借人同樣存在過錯，對于肇事的套牌車一方應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，號牌出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故A公司和衛(wèi)某某2應(yīng)對衛(wèi)某某1與林某某一方的賠償責(zé)任份額承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師說法：將機(jī)動車號牌出借他人套牌使用而造成他人損害時應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條對套牌機(jī)動車的民事責(zé)任作出了明確規(guī)定，即“套牌機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由套牌機(jī)動車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌機(jī)動車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。”由此可知，機(jī)動車所有人或者管理人將機(jī)動車號牌出借他人套牌使用，套牌機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，機(jī)動車所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上就是對“將機(jī)動車號牌出借他人套牌使用而造成他人損害時應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。