案情簡介：兒童騎共享單車逆行被撞身亡
3月26日，11歲的李童（化名）與父母在南昌市八一廣場逛街，因李童父母臨時有事，李童母親便用手機掃碼解鎖一輛共享單車讓李童獨自騎車回家，途中李童逆行經(jīng)過一路口時與汽車相撞身亡。經(jīng)交警部門認定，肇事汽車與李童對本次交通事故承擔同等責任。事故發(fā)生后，租車公司及時召回投放市場的共享單車，在共享單車車身噴注“兒童不準騎行”字樣，李童父母將租車公司起訴至法院，要求公司承擔李童死亡賠償金等各項損失50%賠償責任，共計866萬元。
法院審理：適當減輕租車公司責任
法院審理認為，交通事故認定書只劃分事故雙方責任，不對第三人責任進行評判。本案中，租車公司未盡到安全提醒義務，應承擔相應過錯責任，但李童母親幫助李童掃碼解鎖，且未盡到監(jiān)護責任，存在重大過錯，應適當減輕租車公司責任。
律師說法：租車公司應否擔責
共享單車是租車公司在校園、地鐵站點、公交站點、居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、公共服務區(qū)等場所提供自行車共享服務，是一種分時租賃模式，租車公司與租車者雙方之間是一種租賃合同關系。
首先，共享單車運行模式是網(wǎng)上實名登記，消費者同意租車公司的格式條款后，交付押金，掃碼解鎖方能騎行。作為出租方，租賃公司有提供保障出租自行車安全的義務，且應當設置相應警示標志，提醒“12歲以下兒童禁止騎行”。本案中租車公司未盡到相關提醒義務，故在本案中應承擔賠償責任。
其次，李童母親用自己的手機為李童掃碼解鎖，存在重大過錯。本案中與租車公司簽訂合同的是李童母親，并非李童，故而租車公司對李童死亡承擔侵權責任，而非違約責任。李童父母作為李童的法定監(jiān)護人，不僅未盡到相應監(jiān)護責任，反而幫助李童解鎖，讓李童獨自一人騎車回家，存在重大過錯，應承擔主要責任。
綜上，租車公司作為出租方，在網(wǎng)上實名驗證時即應禁止低于12周歲的客戶租車，并設置警示標志禁止兒童騎行，同時租車公司還應加強投放市場車輛的監(jiān)管、維護，及時收回問題車輛，保障車輛安全。家長也應加強監(jiān)管孩子，制止未滿12周歲的孩子騎車。
以上就是兒童騎共享單車逆行被撞身亡，租車公司應否擔責的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。
